161 



Corticites stigniarioides (Ett. sp.) Engelh. 



{Engelhardt: Ueber böhm. Kreidepfl. pag. 116. 



Caulinite s stigniarioides Ettingsb. Kreidef I. v. Nieders chö na, pag. 14. Tab. II. Fig. 1.) 



Die Rinde ist breit, leicht gestreift, mit sehr zahlreichen, einander sehr 

 genäherten, linealischen, wagerechten Lenticellen besetzt. (Engelhardt.) 



Fundort: Kounic. 



Es ist kein Zweifel, dass wir es in diesem Falle und in vielen anderen 

 ähnlichen Fällen nur mit Rindenabdrücken fester, holziger Zweige und Aeste zu 

 thun haben. Ich habe eine lange Reihe von solchen Abdrücken gesehen, die in 

 dem Landes-Museum von Böhmen von verschiedenen Perucer Standorten 

 aufbewahrt werden. Sie bieten oft ein sehr mannigfaltiges Aeussere dar. Die 

 kurzen oder etwas verlängerten, linealen, in ihrer Mitte gewöhnlich ein wenig 

 breiteren Quer-Streifen, -Grübchen oder -Runzeln rühren gewiss, wie schon 

 Rossmässler: „Verst. d. Braunkohlensandst. " 1840. p. 41, Fig. 56 und dann 

 auch Engelhardt 1. c. hervorhebt, nur von Lenticellen her; es konnten 

 aber wohl und wahrscheinlich sehr oft verschiedene, harte Pilze zu der Sculptur 

 der Abdrücke beigetragen haben. Ich habe in der freien Natur in dieser Hin- 

 sicht den abgefallenen und faulenden recenten Aesten und Zweigen viel Aufmerk- 

 samkeit geschenkt, und eben die sonderbaren, geraden, in ziemlich weiten, oft 

 regelmässigen Abständen sich wiederholenden Querfurchen oder Querleisten, die 

 die volle Breite der fossilen Stücke schneiden, kaun man sich durch die auf dem 

 recenten Material häufig schön auftretenden Bogen- oder Ringel-Risse in der 

 Rinde leicht erklären. Aehnliche, auffallend gerade Quertheilungen habe ich 

 auch in ziemlich weiten Abständen auf fingerbreiten, ganz glatten Abdrücken von 

 Farn-Wedel-Stielen auch in unserer Kreideformation (sehr schön in dem Schiefer- 

 thon von Vidovle) beobachtet, die ich mir durch den Abdruck der Stellen 

 herbeigeführt erkläre, wo die festen Stiele zuerst eingeknickt und dann wieder 

 gestreckt wurden. Solange man in einzelnen Fällen die Zugehörigkeit solcher 

 Zweig- oder Rhachis-Stücke zu einer bestimmten Pflanzenspecies zu erkennen 

 nicht im Stande sein wird, ist ihre Beschreibung nutzlos, und sie können nur 

 eine rein locale Bedeutung haben. 



Fundorte: Kounic (nach Engelhardt). Ich habe von einigen Perucer Fund- 

 orten, z. B. von Landsberg, Hloubetin ähnliche, doch aber gewiss sehr verschie- 

 denen Pflanzen-Gattungen angehörende Zweige gesehen. 



Diceras cenomanicus Vel. 



(Velen.: Kvetena, pag. 14. Tab. IL Fig. 5—7. — Yesmir, XXI. Jhg. pag. 236. Fig. 7—9.— 

 Vergl. auch Schimper-Scherik in Zittel's „Handbuch", pag. 805.) Fig. 133. 



„Zweige dünn und lang, mit spiralig gestellten, etwas entfernt stehenden, 

 dornartigen Schuppen besetzt, die, beinahe senkrecht, abstehend, kegelförmig 

 erscheinen und in einer erhabenen Blattspur an dem Zweige herablaufen. 



Dr. A. Fric u. Edv. Bayer: »Perucer Schichten». 11 



