Vorwort. 



Beim Studium der heimischen Molluskenfauna habe ich immer besondere Rück- 

 sicht auf eine möglichst detailierte Systematik genommen. Eine kaum 200 Arten 

 zählende Fauna fordert selbst in Folge ihrer geringen Speciesanzahl zum einge- 

 henden Studium der niedrigeren Kategorien als der Species, d. h. der Subspecies, 

 Varietäten, Formen, Mutationen, Aberrationen u. ä. auf, ebenso als auch zur Ein- 

 reihung dieser in bestimmte Gruppen, die der Gattung als einem grösseren Ganzen 

 untergeordnet sind (Subgenus, Sectio, Subsectio, Formenkreis etc.). Was für einen 

 wissenschaftlichen Werth diese eingehende Classification hat, die sich gerade bei 

 den Weichthieren immer auf natürliche Basis stützt, da sie sowohl durch wichtige 

 morphotische Merkmale der Schale als auch durch anatomische Sonderheiten be- 

 gründet wird, zeigte uns in ausnehmend lehrreicher Weise Prof. Boettger in Frank- 

 furt a. M., auf dessen glänzendes Beispiel der Consenquenz in präciser Bearbeitung 

 aller auch der geringsten Details beim Studium der Konchylien ich einfach hinweise : 

 die Erfolge, welche er in der Systematik als auch in phylogenetischen Deductionen 

 errungen hat, sind allgemein bekannt. Aber nicht nur zur Beurtheilung genetischer 

 Beziehungen, für das Mass gegenseitiger Verwandtschaft ist diese Methode un- 

 schätzbar, sondern auch zur Bestimmung der wahren Stufe, auf welcher die ein- 

 zelnen Arten in ihrer Gesamtentwickelung zur Zeit in verschiedenen geographischen 

 Verhältnissen stehen, bietet uns dieselbe einen verlässlichen Maassstab ; sie ist eine 

 richtige Beihilfe zur gänzlich plastischen Vorstellung von der Ableituug einzelner 

 Formen, zu welcher der erste Ausgangspunkt die scrupulöse Erforschung der in- 

 dividuellen Variabilität ist. In demselben Grade wie die Verbreitung im Räume 

 können wir uns auch mit dieser „monographischen Systematik der Species" am 

 leichtesten selbst die zeitgemäss fortschreitende Entwickelung einzelner Arten als 

 auch ganzer Faunen, sogar im geologischen Sinne, vorstellen. Dass wir uns in dieser 

 Richtung erst in den Anfängen einer mit positiven Resultaten gekrönten Arbeit 

 befinden, ist hinreichend bekannt und nicht nothwendig weiter zu berühren. Dass 

 es sich bei ähnlichen für den Laien scheinbar geringfügigen Forschungen um nichts 

 weniger handelt, als den Ursprung der Arten, zeigte uns Blanckenhorn mit 

 seinen „Fonneureihen" an Melaniiden und neuestens die beiden Sarasin mit 

 ihren „Formenketten" an philippinischen Heliciden classisch, obzwar die Erschei- 



l* 



