iL' 



in das Gebiet schlagenden Literatur beigefügt. — Wie bekannt, war der erste*) 

 Versuch, die Sedimente des Anthropozoicums zu klären, die „Drift-Theory" Lyett's, 

 der zufolge diese Schichten ihren Ursprung den im Meere schwimmenden Eis- 

 schollen verdanken, welche Bodensatz ablagerten. Trotz den richtigen Hinweisen 

 PlayfaiYs und Venets's, die die Analogie mit den Gletschern betonten, erfuhr die 

 Glacialtlieorie erst durch Thoreil eine richtig ihr zukommende Würdigung; sie hat 

 aber die Wissenschaft beinahe bis zur neuesten Zeit sehr einseitig beherrschl und 

 übt auch zum heutigen Tage ihren drückenden Eintluss selbst auf die nun mo- 

 derne sog. aeolische Theorie von der aerischen Bildung des Busses, welche unter 

 Anderen für unsere Zwecke besonders Nekring unt Boettger accentieren; unter den 

 neueren Autoren vertheidigt 'jcntzsch die Ansicht von der Sedimentierung im Wasser, 

 Truutscltold eine eluviale Entstehung. Unläugst tauchte wieder die Idee von der 

 marinen Heranbildung auf, durch Seharff nämlich; für das Meeresdiluvium diesseits 

 des Urals hat er unbedingt Recht [Simrotlis zoogeographische Gründe als auch 

 geologische Befunde der Belgier bestätigen neulich eine Verbindung des Kaspi-Sees 

 mit dem Weissen Meere), aber für Mitteleuropa '") trifft dies nicht zu (in Nord- 

 europa, Frankreich u. a. fehlt auch ein Meeresdiluvium nicht, für unsere Untersu- 

 chung kommen aber diese oft auch konehylienführenden Schichten nicht in Betracht). 

 Allmählich nimmt jetzt, nach ausführlichen meteorologischen Beobachtungen (in 

 der Arktis, in den Cordilleren u. d. inj, eine rein meteorologische Auffassung des 

 Problems überall Überhand ; übersichtlich hat vor Kurzem Tut/cowskij in hübscher 

 Conceptiou dieser Theorie Ausdruck verliehen, indem er für die Bildungsweise des 

 Bosses die. Wirkungen der Anticyclone, der glacialen Föhne, die Entstehung der 

 De- uud luflationszoneu (natürlich auch unter dem Eintluss eines in der Nähe 

 befindlichen Meeres,) anschaulich darstellt. Schliesslich unterzog Kobdt die Frage 

 von der Beeinflussung der Entwicklung der malakozoologischeu Fauna durch die 

 Glacialzeit einer kritischen Erörterung und hat nachgewiesen, dass mann diesen 

 Eintluss bestimmt überschätzt hat; diese Prüfung des Problems heischt eine ein- 

 gehendere Schilderung, welche der Leser im allgemeinem Theile — wenigstens in 

 nuce — findet. — In Böhmen compliciert sich diese an und für sich schon schwierige 



') Mit Absicht lasse ich hier diejenigen Theorien unberührt, welche mit nicht geologischen 

 Factoren operieren (Croll n. a.). sondern geophysisrhe (Xut-ition und Praecession der Erdachse), 

 oder gar interplanatäre oder kosmische Ursachen aufzufinden bestrebt sind. 



**) Mit Recht hält Simroth diesem Verfasser entgegen: „Seharff hat bekanntlich sich bemüht 

 zu zeigen, dass unser Geschiehelehm nicht als .Moränenschutt durch Gletscher und Inlandeis ent- 

 standen ist, sondern dass zur Diluvialzeit, nach älterer und von der Geologie inzwischen wieder 

 aufgegebener Ansicht, das Meer von Norden her über unsero Krdtheil hereingebrochen sei, dass 

 der Geschiebe- oder Blocklehm durch Eisberge transportiert sei. Wenn es dein Autor auch 

 gelungen ist. eine Menge von Einzelheiten auf seine Weise za erklären und wenn er auch auf 

 gewisse Schwierigkeiten in der Zongeographie hingewiesen hat, welche der Inlandeisthenrie 

 entgegen stehen, so wird doch kein norddeutscher Geolog, der mit den Gletscherschranimen auf 

 anstellendem Gestein, mit ihrer bestimmten Orientierung, mit den Gletschennühlen und Riesen- 

 töpfen, mit den Decksanden auf Gletscherzangen, mit den aufgestauten und gefalteten Schichten, 

 wie sie die vordringende Gletscherzunge zu bewirken im Stande ist, kurz mit .lein ganzen Appa 

 rate der lnlandeistheorie im Einzelnen auch nur einigermassen vertraut ist, dem englischen 

 Autor zu folgen vermögen." (Simroth: „Die Nacktschenckenfauna des Russischen Heiches." St. 

 Petersburg. 1901. p. 8. '.». 



