63 



Zur Vollständigkeit folgt hier als Beleg zur ersteren Behauptung eine Über- 

 sicht der Schichtung, wie sie sich in der neuesten Zeit durch den Einfluss Koken's 

 und anderer modernen Forscher herausgebildet hat, welche im Gegensatz zu älteren 

 Glacialisten mit Geikie an der Spitze bloss eine kleinere Anzahl von allgemeinen 

 Vereisungen (drei hauptsächlich) anerkennen, und zwar in Anlehnung an die Ar- 

 beiten Wahuschaffe's über die norddeutschen Ebenen; ich habe diese Quelle wegen 

 der beinahe vollkommenen Übereinstimmung mit unseren Verhältnissen gewählt, 

 so dass man dieses Schema für ganz Mitteleuropa diesseits der Alpen im Ganzen 

 ohne grossen Fehler verallgemeinern darf; zu der kürzesten Charakteristik im 

 Allgemeinen füge ich knappe malakozoologische Anmerkungen bei, natürlich unter 

 grösster Berücksichtigung der Fauna Böhmens. Für Böhmen hat eine geologische 

 Übersicht dieser Perioden und ihrer Spuren nach seinen eigenen und seiner Vorgänger 

 Arbeiten Prof. Slavik entwickelt, die Nacheinanderfolge der Weichthierfaunen hat 

 Prof. Woldfich (für Böhmen und andere Länder) festgestellt. Von den deutschen 

 Autoren hat viel Arbeit dem Studium der Säugethierfaunen und ihrer Succession 

 in Plistocaen und Holocaen als auch der passenden Vergleichung mit recenten 

 Analogen Prof. Nehring gewidmet; für die Weichthiere besitzen wir mit der Aus- 

 nahme einiger kleineren Mittheilungen (Sandberger, Römer, Brömme, Böttger, 

 Weiss, Sacco) leider zur Zeit kein ausführlicheres Werk, welches uns einen ver- 

 lässlichen Maasstab zur Unterscheidung der Faunen nach Facies liefern könnte; 

 übrigens gibt es gerade unter Weichthieren viele ernste Discrepanzen. Es stehe 

 hier also bloss ein bescheidener Versuch. 



I. Die Glacial- oder Plistocaenperiode. 



A) Die Praeglacialzeit (wenigstens stellenweise subpliocaenen Datums). 



Geologische oder gar petrographische Hilfsmittel fehlen. Die Fossilien, 

 welche man früher für praeglacial genommen hat, werden jetzt grösstenteils für 

 interglacial gehalten. In Deutschland rechnet zur Praeglacialzeit G. Müller die 

 marinen und unteren Süsswasserablagerungen von Lauenburg. In England sind die 

 Verhältnisse von denen in Mitteleuropa abweichend, weil hier alle älteren glacialen 

 Spuren fehlen; die bekannte Historie der Literatur über Forest- beds bezeigt eine 

 grosse Unsicherheit (einige Geologen haben mit Bestimmtheit behauptet, dass das 

 genannte Gebilde tertiaer, andere, dass es plistocaen ist; die Schichten führen 

 eine Form wärmerer Lagen, welche jetzt in England ausgestorben ist, nämlich 

 Unio litoralis, zum Beweis des praeglacialen Alters). In Italien kann man am 

 besten die B,eihenfolge und ungestörten Übergang der Molluskenfaunen verfolgen, 

 wenigstens vom palaeontologischen Standpunkt (Picaglia, Coppi, Stefani, Cocconi, 

 Pini, Strobel, Pigorini, Canestrini, Sacco); dieser Vergleich hat auch für unsere 

 analoge Fauna eiuen gewissen Werth. Dort kommt Caecilianella acicula, Succinea 

 oblonga u. in. nicht nur im Plistocaen, sondern auch im Pliocaeu vor, Valvata 

 cristata sogar schon im Miocaen; ausserdem einige ausgestorbene an Pliocaeu bez. 



