67 



das Studium der plistocaenen uud holocaenen Arten lehrt uns mit Klarheit, dass 

 diese F.iuna bis unlängst eine weit ausgedehntere Verbreitung besass. Wie es aus 

 dem speciellen Theile hervorgeht, gehören zahlreiche von unseren Arten zur 

 holarktischen (circum polaren) Fauna, die Mehrzahl ist boreal, und zwar nicht nur 

 von eng palaearktischem Gepräge, sondern man findet gerade unter den älteren 

 uud ursprünglicheren Arten auch nicht wenige, die jetzt desgleichen das nearktische 

 Reich bewohnen. All das dient zur Stütze der Ansicht von Martens', dass die 

 Selbständigkeit einer grossen nearktischen Region, wenigstens für Mollusken, keine 

 Geltung hat und dass es der Wahrheit näher steht, eine grosse septentrionale 

 Region anzunehmen mit einer ursprünglich in der alten als auch neuen Welt ein- 

 heitlichen Fauna. Für die nördlichen und gemässigten Zonen Nordamerikas trifft 

 diese Auffassung, wenigstens mit Rücksicht auf Binnenconchylien und die Plisto- 

 caenen Zeit, ohne Einschränkung zu; je südlicher, desto mehr Unterschiede beiderseits. 

 Ausserdem findet man schöne vicariiende Analoga, wie die Melaniiden und Pleuro- 

 ceriden unter Schnecken, Mus und Hesperomys unter Säugethieren u. ä. 



Alles bis jetzt Aufgeführte zeigt, dass die allmähliche Entwickelung der 

 Weichthierfauna von Tertiär bis zur Jetztzeit von der Eiszeit nicht so stark be- 

 einflusst wurde, dass es uns das Recht gäbe, diese Glacialperiode für eine grelle 

 Abgrenzung oder eine tiefe Spalte zwischen Tertiär und einer wesentlich neuen 

 Epoche zu halten; wie wir uns eben von keinem zu grossen Unterschiede zwischen 

 Plistocaeu und Holocaen haben überzeugen können, so müssen wir ebenfalls auch 

 den anderen Satz etwas näher praecisieren. Das Hauptverdienst und die Läuterung 

 dieser Begriffe gebührt Dr. Kobelt, der gezeigt hat, nachdem er die ungeheuere 

 Literatur über die plistocaenen Säuger bewältigt hat — er ist selbst ein ausge- 

 zeichneter Kenner der Osteologie und Systematik der Mammalien — und nachdem 

 er nach Möglichkeit mit diesem Erfolge unsere Kenntnisse über die plistocaenen 

 Weichthiere Deutschlands und die tertiaeren von ganz Europa verglichen hat, dass 

 die Abzweigung der Fauna nördlich von Alpen von der südalpin-mediterranen älter 

 ist als die Eiszeit selbst, und dass die recenten Mollusken Mitteleuropa 's auf einer 

 festen Basis ihrer jetzigen Gruppierung schon im Pliocaen, also vor der ersten 

 Vereisung*) wurzeln. Ich halte es für das Hauptresultat der vorliegenden Abhand- 

 lung (abgesehen von zoologisch-systematischen und phylogenetischen Problemen), 

 dass ich im Ganzen diese Idee Kobelt's bestätigen kann, wie der Tenor der ganzen 

 Schilderung manchen Orts scharf ausprägt; ich bekenne, dass ich vor gründlicher 

 Untersuchung eher zur entgegengesetzten Meinung zu neigen im Begriffe war, aber 

 das reiche Materiale der böhmischen plistocaenen und holocaenen Canchylien hat 

 mich bald über den richtigen Stand der Frage belehrt. Um mich nicht zu wieder- 

 holen, erwähne ich nur beispielsweise, dass auch andere zahlreiche Formen der 

 jetzigen und glacialen Weichthierfauna schon im Tertiär, mitunter ziemlich tief, 

 mit ihren Anfängen stecken.**) Schon im Eocaen (im Pariser Becken) kommen 



*) begreiflicher Weise kann ich hier die exotischen Eiszeiten der palaeozoischen Aera 

 nicht berücksichtigen. 



**) das höchst interessante Neogen Südosteuropas (Brusina) lasse ich wegen seines von 

 dem der Sudetenländer wesentlich verschiedenen Charakters einfach aus. 



5* 



