265 



und die zweite Schöpfung - vertilgten, während man nichts der 

 Art in Schweden sieht, wo die nämlichen beiden Faunen exi- 

 stiren und wohl unterschieden sind. 



Nachdem ich in dieser Weise eine Skizze der drei gros- 

 sen silurischen Faunen, wie ich sie wahrnehme, entworfen 

 habe, überlasse ich denjenigen, welche besser als ich unter- 

 richtet sind, die Sorge, eben so, wenn es möglich ist, die 

 devonischen Formationen abzutheilen. Prof. F. Ad. Roemer 

 hat schon eine interessante Arbeit über diesen Gegenstand 

 geliefert und den Grund zu weiteren Verhandlungen darüber 

 gelegt, welche wohl schwierig und langwierig werden dürf- 

 ten, weil es sich darum handelt, den Parallelismus und das 

 gegenseitige Entsprechen örtlicher Schichten-Stöcke in geo- 

 graphisch ganz getrennten Gegenden nachzuweisen. Was das 

 silurische System betrifft, so, glaube ich, kann man alle solche 

 Streit- Erörterungen vermeiden, indem man mit Murchison an- 

 nimmt, dass die Schichten-Gruppen nur örtliche Unterabthei- 

 lungen sind, deren Bestimmung von den Eigentümlichkeiten 

 einer jeden Gegend abhängig ist. So genügt die Anwesen- 

 heit oder Abwesenheit des Kalksteines, um sehr merkbare Un- 

 terschiede in der vertikalen Verbreitung der Fossilien schon 

 in einander sehr nahe gelegenen Gegenden hervorzurufen. 

 Vergleicht man aber entfernt gelegene Länder, wie Europa 

 und Amerika mit einander, so genügt schon die Verschieden- 

 heit des Klimas allein zur Erklärung des gänzlichen Mangels 

 identischer Arten oder ihres abweichenden Auftretens in der 

 vertikalen Reihenfolge eines Schichten-Körpers, welcher üb- 

 rigens nach wechselseitiger Analogie aller Sippen- und Arten- 

 Formen in andern Welttheilen eine und dieselbe grosse Fauna 

 umfasst. Die lebende Natur liefert uns in dieser Hinsicht die 

 überzeugendsten Beweise. Sieht man von den Schichten- 

 Stöcken und Unterabtheilungen ab, so scheinen mir die gros- 

 sen Ergebnisse, zu welchen man gelangen kann, einer All- 

 gemeinheit und Verlässigkeit fähig zu seyn , welche für die 

 Wissenschaft viel vortheilhafter ist, als die theilweisen mehr 

 und weniger unsicheren und angreifbaren Schlussfolgen, zu 

 welchen uns die Vergleichung der untergeordneten Stöcke 

 oder alle Versuche führen könnten , ihre genaue Gleichzei- 



