279 



Cyrtoceratiten und Bactri te n u. s. \v. behaupten da- 

 gegen durch alle Glieder des Rheinischen Systems ihren ein- 

 fachen Loben-Bau. 



Es bleibt nun noch übrig-, auch den Posidonoinyen-Schie- 

 fer in paläontologischer Beziehung näher in's Auge zu fassen. 

 An (Indischen Resten finden sich in demselben bei fferborn, 

 Erdbach u. s. w. : 



1) Bostr ichopus antiquus Goldf. 



2) Cypridina subglobularis Sandb. 



3) Cylindraspis latispinosa Sandb. 



4) Goniatites crenistria Phill. 



5) „ inixolobus Phill. 



6) rt h oceras s tri ol at u in H. v. Myr. 



7) „ scalare d'Arch. et Vern. 



8) Aptychus antiquus Goldf. 



9) Ter e b r a tu I a sp. 



10) Posidonomya Becheri Bronn *. 



11) » concentrica Goldf. 



12) Avicula lepida Goldf. 



13) M y t i 1 u s sp. 



14) Pecten grandaevus Goldf. 



15) S pi ri fer spp. 



nebst Tentakuliten und Säulenstücke von Kriniten. 



Ob damit die Fauna des Posidonomyen-Schiefers ganz 

 erschöpft ist, rauss ich sehr bezweifeln; sollte Dieses aber 

 auch der Fall seyn und vou den angeführten Arten sich keine 

 in den benachbarten jüngeren Schichten des Rheinischen Sy- 

 stems nachweisen lassen , was ich ebenfalls noch bezweifle, 

 wie denn auch die spezifische Verschiedenheit von Cypri- 

 dina serratostriata und C. subglobosa noch nicht 

 hinlänglich festgestellt zu seyn scheint**: so ergibt sich doch 



* Am Hartse soll im Posidonomyen-Schiefer noch eine andere Art, 

 P. Ion gi tu ti naiis Bronn, vorkommen, die vielleicht mit P. venusta 

 M'iiNST. identisch ist. 



** Die Brüder Sandberger sagen in ihrem Werke Seite 6: „Da ein 

 Augen-Höcker hei dem Erhaltungs-Zustande dieser Art nicht zu sehen ist, 

 so lässt sich nicht entscheiden, ob dieselbe in das Genus Cypridina 

 wirklich gehöre." Die Körper-Form stimmt indessen mit dem von C. 

 ■senat o - st riata ziemlich überein. 



