Auszüge. 



A. Mineralogie, Krystallographie, Mineralchemie. 



C. RAMMEr.sBERG : Über die mineralogischen Gemengtheile 

 der Laven, insbesondere der isländischen, im Vergleich mit 

 den älteren Gebirg s arten und den Meteorsteinen". Lässt 

 man die glasigen Massen, die Obsidiane und Bimssteine, ausser Acht, 

 deren lokales Vorkommen besonderen Ursachen zuzuschreiben ist, so bietet 

 die überwiegend grosse Zahl der Stein-artigen Laven, ganz überein- 

 stimmend mit vielen älteren Gesteinen, entweder das Bild einer schein- 

 bar gleichartigen dichten Masse dar, oder einer solchen, in welcher gewisse 

 erkennbare Mineralien in grösserer oder geringerer Häufigkeit auftreten. 

 Es sind insbesondere Feldspath (glasiger Feldspath, Ryakolith, Anorthit, 

 Labrador). Leuzit, .Augit, Olivin, Magnet- und Titan-Eisen, welche man 

 als unzweifelhafte Gemengtheile von Laven antrifft. Welcher Natur ist 

 aber die scheinbar homogene Grundmasse in allen diesen Fällen ? Diess 

 zu beantworten reichen physikalische Hü'lfsmitfel nicht aus; es bleibt 

 eine wenn auch im hohen Grade wahrscheinliche Vermuthung, dass die 

 Grund-Masse Porphyr-artiger älterer Gesteine und der Laven nichts an- 

 deres als ein sehr inniges Gemenge derjenigen Mineral-Substanzen sey, 

 welche sichtlich ausgeschieden vorkommen. Dagegen hat sich daraus er- 

 geben, dass sowohl in Melaphyren Delesse zufolge, als auch in Laven, wie 

 Abich gefunden hat, die Grundmasse des Gesteins aus denselben Mine- 

 ralien besteht, welche aus ihr krystallisirt hervortreten, d. b. aus Labra- 

 dor, Augit, Leucit u. s. w. 



Es ist allerdings gewagt , auch die Analyse solcher Gesteine, welche 

 frei von kenntlichen Einschlüssen sind, der Rechnung zu unterwerfen. 

 Allein, wenn es gelingt die Masse dadurch in einige wenige ganz allge- 

 mein verbreitete Mineralien zu zerlegen, welche das Gestein in anderen 

 Gegenden zusammensetzen, so möchte einer solchen Deutung nichts ent- 

 gegenzusetzen seyn ; wenigstens ist diese Art der Betrachtung eine viel 



* Diese Abhandlung ist zweifelsohne älter als die BuNsEN'sche über denselben Ge- 

 genstand Jb. 1821, 837; doch kennen wir den Ort ihrer ersten Veröffentlichung nicht. 



