325 



auf; denn es lassen sich viele Melaphyre nennen, welche davon nichts 

 enthalten. Die Mineralien aber, welche in Drusen vorkommen, sind we- 

 sentlich andere als die, welche die Grundmasse des Gesteins bilden, und 

 überdiess gelatiniren die wahren Melaphyre nicht mit Säuren. Wenn Diess 

 zuweilen bei den Basalten der Fall ist, so rührt Diess ohne Zweifel von 

 Olivin her, welcher mit Chlorwasserstoff-Säure eine Gallerte bildet. Die 

 Masse der Melaphyre wird von Säuren theilweise zersetzt, aber die La- 

 brador-Krystalle für sich werden es in demselben Maasse. Beim Basalt 

 gleich wie beim Melaphyr wird ein Theil Labrador, ja selbst Augit durch 

 den Angriff von Salpetersäure zersetzt, Magneteisen und Olivin selbst 

 vollständig bei Anwendung von Chlorwasserstoff-Säure*. Aber nicht blos 

 die Labrador enthaltenden Gesteine erleiden eine solche partielle Zer- 

 setzung, sondern auch Porphyre mit Oligoklas und Andesin, sowie Quarz- 

 führende Porphyre; wie denn überhaupt alle Silikate, besonders die Eisen- 

 haltigen, von Chlorwasserstoff-Säure angegriffen werden. Man darf also 

 daraus, dass ein Gestein von Säuren partiell angegriffen wird, nicht den 

 Schluss ziehen, dass es Zeolithe zu Gemengtheilen hat, insbesondere wenn 

 es nicht gelatinirt. Aber gesetzt auch, Diess wäre der Fall und der Zeo- 

 lith enthielte 0,10 Wasser (wie Natrolith oder Skolecit), so würde bei 

 einem Wasser-Gehalt von 0,02 in dem Labrador folgen, dass i / h von Zeo- 

 Iith mit Labrador gemengt wäre, und in den Eupliotiden, welche 0,04 bis 

 0,05 Wasser enthalten, müsste die Zeolith-Menge ?/ 5 betragen. Überdiess 

 würde dann nicht der Feldspath allein von Zeolith durchdrungen seyn, 

 sondern auch der Augit der Melaphyre und Basalte, denn D. fand z. B. 

 in dem grünen Augit des Porphyrs von Ternuay o ; 0225 Wasser. Da aber 

 der Feldspath und der Augit dieser Gesteine krystallisirt sind und sehr 

 deutliche Spaltungs-Flächen besitzen, so können sie unmöglich mit grös- 

 seren Mengen einer fremden Substanz gemischt seyn. Ausserdem ent- 

 halten sie aber kein anderes wasserhaltiges Mineral. 



Es bleibt mithin nur die Annahme übrig, dass das Wasser der 

 Feldspath -Gesteine in chemischer Verbindung mit denjeni- 

 gen Mineralien vorhanden sey, in welchen es sich findet. 

 Man kann dagegen einwenden, dass die wasserhaltigen Feldspäthe nicht durch- 

 scheinend und folglich nicht rein sind. Aber Diess ist nicht immer der 

 Fall, und nicht jede undurchsichtige Substanz ist desshalb unrein; und 

 wenn die Analyse keinen Unterschied zwischen einem durchsichtigen und 

 einem undurchsichtigen Körper nachweist, so muss jener in den Struktur- 

 Verhältnissen der Masse liegen, wie man es beim Glase sehen kann, 

 lndess das Eisen der meisten Feldspäthe darf nicht als Verunreinigung 



* D. hält es für unthunlich, der Grundmasse der Basalte und Melaphyre einen be- 

 sonderen Namen zu geben, da sie nicht aus bestimmten Mineralien bestehe, sondern einen 

 Zwischenzustand des Glasigen und Krystallinischen darstelle. Sie enthält weder Augit, 

 noch Hornblende, und man kann von ihr nur sagen, dass sie ein zusammengesetztes mag- 

 netisches Hydrosilikat sey, welches von Säuren leicht angegriffen wird, Eisen, Kalkcrde, 

 Talkerde und wahrscheinlich alle anderen Basen enthält, die in dem Gestein vorkommen, 

 von dem sie gewissermassen der Krystallisations-Rückstand ist. 



