414 



besitzt, wie man bei Vergleichung der von Suess gegebenen 

 Figur mit der von Mac Coy QSynops. Brit. pal. Foss. I, 6, 

 t. IB, f. 2) erkennen kann , was ich aber nach den vor mir 

 liegenden Britischen Exemplaren noch bestimmter ersehe. 

 Liesse sich Suess' Bruchstück mit Sicherheit bestimmen, so 

 möchte ich es noch am ehesten für einen etwas schief zusam- 

 mengedrückten Gr. pricodon halten. 



11. Gr. Becki Barr. Suess hat mir das von ihm ab- 

 gebildete Exemplar nicht übersendet. Aus seiner undeutlichen 

 Figur habe ich jedoch Mühe, die von mir benannte Art wie- 

 der zu erkennen. Das dargestellte Exemplar zeigt an seinein 

 dickeren Ende einen Theil der Achse entblösst und etwas 

 gekrümmt. Dieser Zufall, welcher von blossem Druck ab- 

 hängen kann, wird von Hrn. Suess als Zeichen einer Gabe- 

 lung angesehen. Diese willkührliche Auslegung, welche unter 

 den zahlreichen Exemplaren, die ich von dieser Art besitze, 

 keine Bestätigung findet, verdient keine Berücksichtigung. 

 Überhaupt kenne ich in Böhmen keine gegabelten Arten. 



12. Gr. Nilssoni Barr, bietet nichts Neues! 



13. Gr. falx Suess. Dieser Name ist undeutlichen 

 Bruchstücken gegeben worden , welche vor mir liegen und 

 von dem Spiralen Ende des Gr. priodon nicht zu unterschei- 

 den sind. Ich besitze mehre Exemplare dieser Art, an wel- 

 chen dieses Ende noch erhalten ist, sowohl aus Schiefer als 

 aus Kalkstein. 



14. Gr. convolutus Hisg. Hr. Suess hat geglaubt, 

 diese Schwedische Art in meinem Gr. spiralis Gein. wieder 

 zu erkennen. Wirft der Leser aber einen Blick auf Hisin- 

 ger's von Gr. convolutus gegebenes Bild (Leth. Suec. t. 35, 

 f. 7) und auf diejenigen von Gr. spiralis auf meiner Tf. III, so 

 wird er finden, dass diese beiden Formen in ihrem Aussehen 

 und vorzüglich in dem bei der Böhmischen Art gerade wer- 

 denden Theile des Stieles wesentlich von einander abweichen. 

 Ich glaube, dass Suess keine guten Exemplare für seine Stu- 

 dien gehabt und vielleicht nicht einmal den ächten Gr. spi- 

 ralis gekannt hat; denn das einzige Bruchstück, welches er 

 mir als Gr. convolutus gesendet, gehört zu Gr. priodon. Es 



