593 



Meiningen, 15. Juli 1852. 

 Das zuletzt mir zugekommene Heft Ihres Jahrbuchs bringt einen Auf- 

 satz des Hrn. SchafhXutl über den Kramer bei Garmisch, der mich zu 

 einer Reklamation nöthigt. Derselbe sagt {18öS, Heft 3, S. 285, Z. 12 

 v. o.): „es (die der Avicula gryphaeata v. M. verwandte Spezies) ist die- 

 selbe Avicula, die Prof. Eihmrich für Gervillia tortuosa nahm." Wer 

 Etwas so bestimmt aussagt, muss wohl seine Gründe dazu haben; in dem, 

 was ich darüber geschrieben habe, finde ich sie aber nicht. Das Jahrbuch 

 von 1849 enthält das Resume der Beobachtungen im Herbst 1847 auch 

 über jene Gegend, am sogenannten Hirschbühl hinter dem hohen Kramer, 

 die ich in den Schriften der deutschen geologischen Gesellschaft, dann 

 später ausführlicher veröffentlichte. Dort steht nun schon (Jahrg. 1849, 

 S. 438) vom Vorkommen ausgezeichneter St.-Cassianer Formen wenigstens 

 höchst ähnlicher Zweischaler zu lesen. Cardita crenata, Avicula gryphaeata 

 werden da angeführt, und letzte, wie es sich gehört und gebührt, von 

 Gervillia tortuosa, mit welcher sie nur ein Träumender zusammenwerfen 

 könnte, unterschieden] ja sogar angegeben, dass die Aviculen und Ger- 

 villien meist in gesonderten Bänken vorkommen, das ist, denke ich, deut- 

 lich genug. Freuen thut es mich bei alledem, dass Herr Cons. Schaf- 

 häuti. endlich zur Würdigung der Gervillien-Schichten kommt, wenn er 

 auch vergisst, dass ich die 1846 zuerst von mir wiedererkannten, schon 

 18S8 in der Gegend von Krauth durch L. v. Buch entdeckten Schichten 

 1847 durch einen grossen Theil der Bayern'schen Gebirge bis ins Salus- 

 burgische hinein weit verfolgt oder erkannt habe. Der Horizont hat sich 

 ganz so wichtig erwiesen, als wofür ich ihn beim ersten Bekanntwerden 

 mit ihm hielt; er breitet sich durch die ganze Kette deutscher Nord-Alpen 

 und über sie nach den Karpathen zu aus. Einen solchen Horizont fest- 

 stellen zu können, das ist schon Lohn genug für eine Ferien-Reise; und 

 wenn ich damit zufrieden wäre, wen kann es sonst stören, dass eine 

 Reise noch nicht genügt, um alle die schwierigen Probleme der Alpen- 

 Geologie auf einmal zu lösen? Das Gebiet ist gross genug, um Vielen 

 Raum zu geben zu friedlichem Nebeneinanderwirken. Hr. C. SchafhXutl 

 scheint aber, wie sein Auftreten gegen Andre, die in neuerer Zeit das 

 bayerische Gebirge geognostisch bereisten, beweist, nicht der gleichen 

 Meinung zu seyn. Mich wird Diess nicht stören; ruhig kann ich die Ent- 

 scheidung über die so total verschiedenen Resultate unserer beiderseitigen 

 Untersuchungen Anderen überlassen, denn in der eigenen Sache ist natür- 

 lich der Betheiligte der schlechteste Richter. Es ist mir in innerster 

 Seele zuwider, mich in wissenschaftlichem Streit zu ergehen; gerne er- 

 kenne ich Hrn. Schafhäutl's Verdienste als des ersten einheimischen 

 Geognosten seit Flvrl, der im Gebiete dortiger Alpen arbeitet, an; aber 

 Jedem das Seine! Wer Gerechtigkeit von Andern erwartet, muss selbst 

 Gerechtigkeit zu üben gelernt haben. 



Nun noch einiges Thatsächliche, Erfreuliche. In der kurzen Skizze 

 der Resultate meiner Detail-Untersuchungen im Tratt»-Gebiet sind die 

 Jahrgang 1852. 38 



