648 



leicht in Zukunft Ammonites communis nach Bauhin A. heli- 

 coides, den so deutlich und zahlreich abgebildeten A. Amal- 

 theus fürder A. cristatus nennen müssen. Er wird weiter 

 den A. heterophyllus und A. lineatus unzweifelhaft erkennen, 

 die übrigen aber, wie ich angedeutet, bei Seite legen müs- 

 sen; denn dem Zeichner, der den wohlbekannten Sphaero- 

 coccites granulatus S. 4 in Engel-Figuren verwandelt hat, was 

 übrigens der Schrifsteller Bau hin ausdrücklich tadelt, ist doch 

 nicht ganz zu trauen. Dennoch ist die Posidonomya Bronni, 

 der Mytilus gryphaeatus, Terebratula rimosa, Pentacrinus 

 scalaris, und vielleicht auch die Pholadomya Murchisoni (aber 

 nicht von Boll, sondern Mumpelgarf) kaum zu verkennen. 

 Können wir in der Deutung der altern Schriftsteller den 

 Verfasser der Fauna der Vorvvelt nicht glücklich nennen, so 

 tritt nun dieses Missgeschick leider gar zu klar in der Sache 

 hervor. Ich will unter den vielen nur 3 Punkte bezeichnen: 

 1) Wird fälschlich der so wohl geschiedene B. digitalis mit 

 B.acuarius unter dem Namen B. irregulariszusammengefasst, so- 

 dann aber ß. longissimus mit andern, die nichts weiter als B. acu- 

 ariussind, davon getrennt. Allerdings kommen Acuarien vor, die 



an der Basis anschwellen und darin einen kurzen stecken 



haben, wie das Münster bereits nachgewiesen hat, und in 

 meiner Petrefakten-Kunde S. 410 weiter begründet ist; aber 

 niemals findet man einen wahrhaften komprimirten B. digitalis 

 in dieser Basis. Im obem Lias, wo Alles in so wunderbarer 

 Ordnung über einander folgt, kann man die Frage wohl ent- 

 scheiden. In der nur wenige Zolle hohen Bank, wo der ächte 

 B. digitalis, wie ich ihn Tab. 26, Fig. 1 abgebildet habe, in Menge 

 liegt, fehlt der B. acuarius; dagegen kommt der B. acuarius 

 ventricosus Tab. 25, Fig. S tiefer vor, wo der B. digitalis noch 

 fehlt, wohl aber die runden kurzen Scheiden Tab. 25, Fig. 

 24 u. 25 in Menge liegen, wie das jetzt bekannt ist. Als 

 der Donau-Main-Kanal bei Dürlbach durch den obern Lias 

 gestochen wurde, war ich dort und war nachher noch zwei 

 Mal dort: hier konnten wir nicht Tausende , sondern Millio- 

 nen dieser Formen herausfördern sehen. Ich habe damals 

 nach Übereinstimmung beider gesucht, weil ich die Behaup- 

 tung, sie seyen eins, wohl kannte, habe die Sache aber nicht 



