655 



rung der genannten Insel* überall zu folgen, geschweige 

 denn meinen Beobachtungen eine grössere Ausdehnung zu 

 geben. 



Vorkommen des Orthits bei Dresden und auf Hitteröe. 



Die Gang-artigen Granite beider Orte bieten zwar der 

 Verschiedenheiten genug dar; indess sind auch gewisse ähn- 

 liche Verhältnisse auf den ersten Blick deutlich zu erkennen. 

 Die granitischen Ausscheidungen auf Hitteröe befinden sich 

 im Norit, und unterscheiden sich wesentlich von den im 

 Syenit auftretenden durch ihre scharfe Begrenzung und 

 grossartigen Dimensionen. 



Als Haupt-Moment der Vergleichung gilt mir aber die 

 identische Anordnung von Feldspath und Quarz, 

 welche beiden Mineralien einen mehr oder weniger deutlichen 

 Schrift-Granit bilden, der grössere Bänder von reinem Quarz 

 begrenzt. Minder mächtige Ausscheidungen zeigen keinen 

 Quarz in der Mitte, die schwächsten sind quarzfrei oder ent- 

 halten nur einzelne Quarz-Körner. Die den Ausscheidungen 

 eigenthümlichen Mineralien erscheinen nur in den Feldspath- 

 reichen Zonen , nie im reinen Quarze der mittelsten Zone, 

 sogar selten in unmittelbarer Nähe derselben, öfter dagegen 

 an den Grenzen des umgebenden Gesteins. 



Der Orthit, als der hauptsächlich charakteristische Ge- 

 mengtheil , erscheint in den schwachen granitischen Bändern 

 des Syenits bei Dresden meistens in einfachen lang Tafel-artigen 

 oder auch rhombisch Säulen-förmigen Krystallen von mehr 

 primitiver Form; grössere Krystalle bei Dresden und auf Hitr 

 teröe sind aber immer aus mehren parallel liegenden oder 

 divergirenden Krystallen zusammengesetzt, die wenigstens am 

 einen Ende verwachsen sind. Die dadurch im Innern ent- 

 stehenden flachen Zwischenräume werden erfüllt voii einem 

 faserig-blätterigen Gemenge aus Feldspath und Quarz oder 

 auch nur von stängeligem Quarz und enthalten auch vorzugs- 



Gaea Norvegica. Heft 2, S. 313. Hieraus in Berg- u. Hüttentn. 

 Zeitg. Bd. 4, S. 130. Zum Theil auch in Poggend. Annal. Bd. 56, S. 488. 



