785 



Einen zweiten Grund für unsere Behauptung liefert die leichtere 

 Trennbarkeit oder Spaltbarkeit derKrystalle nach gewissen Richtungen, 

 die sogenannten Fügungs-Klüfte oder Blätter-Durchgänge. Diese Er- 

 scheinung beweist augenscheinlich , dass in jenen Richtungen der Zu- 

 sammenhang der Theile ein weniger genauer und inniger ist, dass die- 

 selben hier vielmehr nur lose aneinander liegen, und sich wahrschein- 

 lich grössere leere Räume zwischen den angränzenden Krystall-Flächen 

 befinden. Bedenkt man aber, dass sich diese Trennung der Krystalle in 

 kleinere krystallinische Theile bis ins Unendliche fortsetzen lässt, so 

 muss man es höchst wahrscheinlich finden , dass die krystallinische 

 Struktur einen grösseren Umfang der Körper bedinge , als die formlose 

 Aggregation ihrer Theilchen. 



Die Eigenschaft der meisten aus wässeriger Auflösung anschlies- 

 senden Krystalle, Wasser einzuschliessen, ist ein weiterer Beweis für das 

 Bestehen freier Zwischenräume in ihrem Innern, deren Daseyn sich auch 

 dadurch zu erkennen gibt, dass diese Krystalle, wenn sie getrocknet in 

 grösseren Stücken gewogen werden, ein geringeres spezifisches Gewicht 

 zeigen, als wenn sie zu feinem Pulver zerrieben worden, wie ich Dieses 

 namentlich an dem Salpeter, Alaun, Weinstein, blausauren Eisenkali 

 u. a. beobachtet habe. 



Hiezu kommt endlich die Eigenschaft mancher sonst undurchsich- 

 tiger Körper, die Lichtstrahlen im krystallisirten Zustande durchzulas- 

 sen, eine Eigenschaft, welche denselben in um so höherem Grade zu- 

 kommt, je vollkommener ihre Krystallisation ist, und welche gleichfalls 

 daraufhinweist, dass die Atome in diesem Zustande durch grössere Zwi- 

 schenräume von einander getrennt sind. 



Diesen theoretischen Gründen scheint nun zwar die Erfahrung ent- 

 gegenzustehen, dass mehre Mineralien im krystallinischen Zustande ein 

 grösseres spezifisches Gewicht zeigen als nach ihrer Schmelzung und 

 Umwandelung in eine formlose glasartige Masse. Allein dieser Gegen- 

 beweis ist darum unzureichend, weil, wie später gezeigt werden wird, 

 die Umstände sehr verschieden waren, unter welchen in beiden Fällen 

 der Übergang aus dem flüssigen in den festen Zustand erfolgte, was auf 

 die Dichtigkeit der beiderseitigen Produkte von wesentlichem Einflüsse 

 seyn musste, daher der Unterschied in ihrem relativen Gewichte haupt- 

 sächlich hierin zu suchen seyn möchte. 



Überdiess fehlt es nicht an anderen Thatsachen, welche den eben 

 erwähnten Erfahrungen entgegenstehen, indem sie zeigen, dass mehre 

 Körper im krystallisirten Zustande ein geringeres spezifisches Gewicht 

 haben als im formlosen. 



So hat nach Gmbourt (Berzeliüs Lehrbuch der Chemie, neueste 

 Ausgabe, Bd. II, S. 254) die Glas-ähnliche arsenige Säure ein grösseres 

 spezifisches Gewicht als die in Oktaedern krystallisirte. Auch haben eben 

 derselbe und Taylor beobachtet, dass die arsenige Säure, indem sie 



Jahrgang 1852. 50 



