800 



lieh chemischer Prozess, sondern mehr ein mechanischer Vorgang, eine 

 einfache Trennung der Atome des festen Körpers durch die zwischen 

 sie eindringende Flüssigkeit, ohne dass beide eine nähere auf gegen- 

 seitiger Verwandtschaft beruhende Verbindung miteinander eingingen. 

 „Die Art von Vereinigungs-Kraft," sagt Berzelius (Lehrb. d. Chemie, 

 I, S. 427), „worauf die Auflösung eines festen Körpers in einer Flüs- 

 sigkeit beruht, ist nicht identisch mit der Kraft, von welcher die che- 

 mische Verbindung abhängt , und darf mit dieser nicht verwechselt 

 werden. Da wo die letzte wirkt, entsteht Wärme, während dagegen bei 

 der Wirkung der Lösungs-Kraft Wärme absorbirt und die Temperatur 

 erniedrigt wird. — Hierin erkennen wir also einen bestimmten Unter- 

 schied zwischen der chemischen Vereinigung mit Wasser und der Art 

 von Vereinigung mit demselben, durch welche ein Körper sich darin 

 auflöst. Diese letzte ist eher der Kraft ähnlich, welche wir Haarröhr- 

 chen-Kraft oder Flächen-Anziehung nennen. Durch die Auflösung wird 

 auch nichts an den chemischen Eigenschaften der aufgelösten Körper 

 verändert, sie gehen nur aus der festen Form in eine flüssige über. — 

 Das Volumen derLösung wird durch das des Körpers, der darin aufge- 

 löst, d. h. geschmolzen wird, vermehrt, gleichwie sich das Volumen 

 eines Gases durch das Volumen eines anderen Gases, welches sich ihm 

 einmengt, vermehrt, und wenn davon einmal eine Ausnahme stattzu- 

 finden scheint, so beruht diese auf der Wirkung einer eingegangenen 

 chemischen Vereinigung." 



Wenn in dem so eben angeführten Satze nur behauptet werden 

 soll, dass das Volumen derLösung durch dasjenige des aufgelösten Kör- 

 persüb erh a upt vermehrt werde, so ist Dieses vollkommen richtig. 

 Das von Berzelius angeführte Beispiel zweier Gase , welche sich mit- 

 einander vermengen ohne gegenseitige chemische Einwirkung, scheint 

 jedoch anzudeuten , dass er annimmt, die Lösung werde genau um 

 das Volumen des aufgelösten Körpers vermehrt, und so genommen ist 

 seine Behauptung nicht richtig, indem die von mir angestellten Ver- 

 suche zeigten, dass bei der Auflösung der meisten Salze eine, wenn 

 auch öfters unbedeutende , Verminderung des Volumens staltfinde , so 

 nämlich, dass das Volumen der Lösung geringer ist, als das beider Kör- 

 per vor der Lösung. 



Anfänglich glaubte ich in diesem Umstände einen weiteren Beweis 

 dafür zu finden, dass die Körper im krystallinischen Zustande einen grös- 

 seren Raum einnehmen, als im formlosen, eine Folgerung, welche wohl 

 auch richtig wäre, wenn man annehmen dürfte, dass bei der Auflösung 

 der Salze in Wasser eine einfache Veränderung des Aggregat-Zustandes 

 und keine chemische Einwirkung zwischen beiden stattfinde. 



Diese letzte Annahme unterliegt jedoch mehren Zweifeln. 



Wenn nämlich die Auflösung der Salze im Wasser nur in einem 

 mechanischen Eindringen des Auflösungs-Mittels in ihre Poren oder die 

 Zwischenräume der Atome bestünde, ohne dass eine gewisse chemische 

 Verwandtschaft dabei mitwirkte, so sieht man nicht ein, warum das 



