813 



Annahme eines neptunischen Ursprungs dieser Gesteine scheint haupt- 

 sächlich ihre blätterige oder schieferige Struktur Anlass gegeben zu 

 haben, indem man sich eine solche aus dem Erstarren einer feurig- 

 flüssigen Masse nicht glaubte erklären zu können, sondern in derselben 

 eine Ähnlichkeit mit den geschichteten , aus wässriger Auflösung abge- 

 setzten Gesteinen erblickte. Berücksichtigt man jedoch die nahe Ver- 

 wandtschaft zwischen mehren dieser schiefrigen Gesteine und den mas- 

 sigen, wie z. B. zwischen Gneiss und Granit, den häufigen Übergang des 

 einen in den andern , so erscheint es nicht wahrscheinlich , dass beide 

 einen so verschiedenen Ursprung sollten gehabt, das eine aus wässriger, 

 das andere aus feuriger Auflösung sollte entstanden seyn. 



Hiezu kommt, dass diese schiefrigen Grundgesteine durchaus nicht 

 die deutliche regelmässige ebene Schichtung zeigen , wie sie sich von 

 wässrigen Niederschlägen erwarten Hesse, und wie sie den Sediment- 

 Gesteinen auch wirklich zukommt; vielmehr ist ihre Schieferung nie- 

 mals auf grössere Strecken gleichförmig, sondern die Blätter-Lagen 

 sind häufig gebogen , verschiedenartig gekrümmt und gewunden. 



Bedenkt man endlich noch, dass diese schiefrigen Gesteine hin 

 und wieder neptunischen Schichten aufgelagert sind oder in einer sol- 

 chen Verbindung mit denselben stehen , dass sie nur durch späteres 

 Eindringen zwischen dieselben in ihre jetzige Lage gekommen seyn 

 können , so sollte es wohl natürlicher scheinen , ihnen denselben Ur- 

 sprung wie den sogenannten plutonischen oder massigen Gesteinen, 

 nämlich die krystallinische Bildung aus einem glühend-flüssigen Zustande 

 zuzuschreiben, wie Diess besonders Breislack zu erweisen gesucht hat. 

 Auch sieht man durchaus nicht ein, warum das schiefeiige, blätterige 

 Gefüge dieser Gesteine mit einer solchen Entstehungs-Weise sich nicht 

 reimen sollte; sind uns ja doch verschiedene Stoffe bekannt, wie das 

 Wismuth, das Spiessglanz, das Arsenik-Zinn u. a. , welche bei lang- 

 samem Übergange aus dem geschmolzenen in den festen Zustand ein 

 sehr deutliches, zum Theil gross-blätteriges Gefüge annehmen. 



Wir glauben daher die meisten der früher als Urgebirge bezeich- 

 neten Gesteine auch wirklich als diejenigen betrachten zu dürfen, welche 

 die ersten Schichten der erstarrenden Erde bildeten , wofern die äus- 

 serten zuerst erhärteten Schichten sich überhaupt noch erhalten haben, 

 und nicht durch die Einwirkung des Wassers aufgelöst oder zertrüm- 

 mert worden sind. Warum dabei an der einen Stelle oder zu der einen 

 Zeit dieses, an einer andern jenes Gestein entstand, Hesse sich vielleicht 

 aus der Verschiedenheit der inneren und äusseren Umstände erklären, 

 unter welchen dieselben sich bildeten. 



„Es ging", wie Fuchs (über die Theorie'n der Erde), obwohl von 

 anderen Gesichts-Punkten über die Bildung der Erd-Rinde ausgehend, 

 sich ausdrückt, „auf allen Punkten des Erd-Kreises nicht gleichzeitig 

 immer Gleiches vor. Wir dürfen daher in den Gebirgen nicht eine be- 

 stimmte Reihen-Folge der verschiedenen Gebirgsarten suchen, wie wir 

 sie denn auch nicht finden. Während sich auf einem Punkte Granit bil- 



