968 



Gebirges den Vortheil gewahrt , den lange geführten Streit über die ver- 

 schiedenen „etages anlhraxiferes" der Alpen zu endigen. 



In der That gehören die obern „etages anlhraxiferes" , wie z. B. jene 

 von Chardonnet u. s. w. , da solche von Belemniten-führenden Schichten 

 umschlossen werden, dem Bereiche des Jura-Gebildes an. Die unterhalb 

 der Trias-Formation ihreStelle einnehmenden „etages anthraxiferes u hingegen 

 müssen das eigentliche Steinkohlen-Gebilde vertreten. 



Die allgemeinen Metamorphismen erreichten in den Alpen ihr Ende 

 mit den untern Trias-Lagen; selbst auf das so eben bezeichnete Kohlen- 

 Gebiet war ihr Einfluss ein kaum merkbarer. Was das eigentlich soge- 

 nannte Jura-Gebilde betrifft, so bleiben die Einwirkungen auf einige bloss 

 örtliche beschränkt. 



Das alpinische Trias-Gebirge besteht aus in verschiedener Weise bunt 

 gefärbten Sandsteinen, aus einigen Konglomeraten, Kalken, Eisen- und 

 Mangan-haltigen Dolomiten. Die Sandsteine zeigen sich häufig sehr kie- 

 selig : das Bindemittel isolirt sich selbst zuweilen in Gestalt von kleinen 

 Jaspis-ähnlichen Adern und netzförmigen Geweben. 



Die grösste Entw'ckelung der alpinischen Trias-Formation findet man 

 am C'ol du Bonhomme] hier setzt sie die „gres singuliers" von Saussure 

 zusammen. 



Das genannte Gebilde ruht in abweichender Lagerung auf alten Alpen- 

 Formationen, wie man Diess deutlich sehen kann am Col de Salenton und 

 an Trient. In ähnlicher Weise nimmt dasselbe seine Stelle über des Verf's. 

 „Kohlen-Gebilde" ein, so z. B. bei Pe'chagnard. Die Lagerung des darüber 

 seinen Sitz habenden Jura-Gebildes ist ebenfalls eine abweichende, wie 

 u. a. bei Allevard. Die Unabhängigkeit in Beziehung zum mutmasslichen 

 Steinkohlen-Gebirge thut sich dar durch unmittelbare Auflagerung auf die 

 ältesten Gebilde am Col Salenlon. Selten vermisst man die Trias-For- 

 mation unter dem Jura-Gebirge und da wo sie zu fehlen scheint, düifte Diess 

 mehr auf durch Schichtungs-Verhältnisse hervorgerufenen Täuschungen be- 

 ruhen. Als Beispiele können Vgine und der Col de la Madeleine dienen. 



Die petrographischen Merkmale des mutmasslichen Kohlen-Gebildes 

 sind wohl bekannt; denn es wird durch das Konglomerat von Valorsine 

 vertreten, welches Saussure's Beobachtungen so berühmt gemacht : ver- 

 schiedene Modifikationen rufen nur an diesen und jenen Orllii hkeiten Än- 

 derungen hervor. Schwierig bleibt die Unterscheidung von untern kry- 

 stallinischcn Bildungen, sowohl wegen der gleichförmigen Lagerung, als 

 um des Metamorphismus willen. An gewissen Stellen jedoch wird das 

 „Kohlen-Gebilde" augenfälliger durch seine abweichende Lagerung auf alle 

 ki ystallinischen Schiefer, so u. a. am Pe'chagnard und an Chevalier bei 

 Chalancher. Nicht unbeachtet zu lassen sind die Rollstücke in den 

 Konglomeraten der Tefe-Noire : sie stammen theiis von der Zerreibung 

 in hohem Grade metamorphosiiter Feisaiten her. Diese Umwandelungen 

 müssen augenfällig vor dem Entstehen dieser Konglomerate statt gefun- 

 den haben. 



Als Fundorte, der muthmasslichen Steinkohlen-Formation in den Alpen 



