116 DESCRIPTION PALEONTOLOGIQUE DE LA ZONE 



rangée de doubles nodosités rapprochées 1 une de l'autre, qui carac- 

 térise Hamusina Bertheloti. De son côté. M. Hudleston conclut que 

 les fortes côtes transverses de la ligure de Lycett ne représentent 

 pas l'ornementation réelle d Hamusina Oppelensis, cette ornemen- 

 tation ayant été diversement modifiée par la fossilisation ; pour lui, 

 l'ornementation réelle de l'espèce est mieux représentée par l'échan- 

 tillon à une seule rangée de tubercules qu'il figure (pi. xxiv, 

 fig. i3 : Coker variety). 



Je n'interviendrais pas dans cette question, si M. Hudleston 

 n'avait pas placé Hamusina Bertheloti en synonymie à Hamusina 

 Oppelensis rectifié surtout par lui-même, comme je viens de l'ex- 

 poser. Une série d'échantillons d' Hamusina Bertlieloti. appartenant 

 aux collections géologiques de la Faculté des Sciences de l'Uni- 

 versité de Lyon et provenant du Lias supérieur de la même localité 

 typique que l'échantillon figuré par d'Orbigny, m'autorise à ajouter 

 quelques remarques à la description de cet auteur et k celle ulté- 

 rieure de Dumortier l . Les doubles nodosités transverses, dans 

 Hamusina Bertheloti d'Orb. sp., sont séparées l'une de l'autre par 

 un sillon spiral plus ou moins profond suivant les individus. Sur 

 certains échantillons, la bipartition est k peu près nulle et l'on con- 

 state plutôt de fortes et courtes côtes transverses légèrement tuber- 

 culeuses à leurs deux extrémités, caractère rappelant parfaitement 

 celui des côtes sur la figure précitée de Lycett. A un âge plus avancé 

 que ne l'indique la figure de d'Orbigny, Hamusina Bertheloti prend 

 nettement des côtes transverses un peu obliques, plus allongées et 

 se fondant insensiblement k leurs deux extrémités avec la surface 

 de la coquille. La carène antérieure se modifie aussi; elle devient 

 discontinue et se change en une rangée de saillies étroites, allon- 

 gées dans le sens spiral. 



De ces considérations je conclus que la figure donnée par Lycett 

 pour Hamusina Oppelensis peut être rattachée comme variété k 

 Hamusina Bertheloti qui a la priorité. D'autre part, la figure recti- 

 fiée donnée par M. Hudleston me semble toute différente. Je la 

 regarde comme une espèce nouvelle que je crois d'ailleurs avoir 

 reconnue dans la collection des fossiles de Crussol de M. Huguenin, 

 appartenant aujourd'hui aux collections du Laboratoire de Géologie 



1 Etudes paléontologiques, op. cit.. IV. Lias supérieur. 1874 : p. i3^. 



