46 



Nur 2 oder 3 dieser Arfen waren noch nicht aus dem Magdeburgtschen 

 bekannt; die übrigen besitzen wir von Westeregeln, Calbe, Görsig, Biere 

 und Mühlingen, welch' letzter Ort erst in neuester Zeit Einiges ge- 

 liefert hat. 



Dass Hr. Qüenstedt die langen BeschreibungeiT in der Fauna nicht 

 lesen würde, wussle ich im Voraus ; dass er aber in seiner beliebten 

 Weise, Anderer Arbeiten zu beurtheilen, so weit gehen würde, mich des 

 Plagiates zu beschuldigen und die Fauna als aus seinen Cephalopoden 

 entlehnt zu bezeichnen (Jahrb. 1852, ^50), hat mich nach Vollendung der 

 4jährigen, fast täglich 10 — ISstündigen Arbeit überrascht. Besser als durch 

 eine solche Behauptung konnte übrigens Hr. Qüenstedt seine Abfertigungs- 

 Manier nicht charakterisiren ! 



G. Giebel. 



Padua, 6. Dez. 1852. 



In der letzten Zeit hat Hr. Massalongo die fossilen Blätter von Chia- 

 vona, Sulcedo und Novale im Vicentinischen in einem eigenen Werke* 

 beschrieben und ist hiebei zu dem Ergebnisse gelangt, dass das Gebirge, 

 in welchem sie liegen, ins Eeocän-Gebiet gehöre. Nach seiner Versiche- 

 rung wären auch Heckel und Pasini dieser Meinung. Zur Aufstellung 

 dieser Ansicht würde er berechtigt gewesen seyn, wenn sich in den Ge- 

 steinen und Pflanzen-Resten von Chiavona und Salcedo eine Übereinstim- 

 mung mit irgend einem eocänen Gebirgs-Typus, wie z. B. des Monte Bolca 

 hätte erkennen lassen. Gleichwohl gesteht der Vf., dass zwischen der 

 Vicentinischen Flora und der wirklich eocänen des Bolca keine Beziehung 

 stattfinde, und was die Gesteine betrifft, so kommen an beiden Orten weder 

 Töpfer-Thon noch die untern Lignite vor, welche die Eocän-Schichten am 

 Bolca und an andern Orten Vicentsa^s charakterisiren. 



Massalongo will seine Ergebnisse mit den Ansichten in Einklang 

 bringen, welche Unger zuerst aufgestellt, dann aber wieder verlassen hat, 

 bedauert aber doch, sagen zu müssen, dass viele von ihm auf Unger's 

 Gewährschaft hin zur Eocän-Periode bezogene Pflanzen-Arten von dem- 

 selben später in die Meiocän-Periode verwiesen worden seyen", ohne hie- 

 bei zu bedenken, dass Ungeh damit zugleich seinen anfänglichen Irrthum, 

 wonach er die Blätter-Reste von Häring, Radoboj, Solfska für eocän hielt, 

 berichtigt hat und dadurch in Übereinstimmung mit den andern Paläonto- 

 logen und insbesondere mit Bromgmart gekommen ist. 



Das Gebirge von Chiavona und Salcedo enthält gleichwohl einige 

 eocäne sowohl als pleiocäne Arten den meiocänen beigesellt, welche letzte 

 aber an Zahl weit vorwalten und daher das Urtheil des Paläontologen 

 bestimmen müssen, so lange es an thierischen Resten gebricht. Auch sind 

 der eocänen Arten wirklich nicht so viele als Massalongo angibt. Über- 

 geht man diejenigen Arten, welche nach seiner Meinung neu sind (woran 

 ich noch so lange zweifle, bis er seiner Beschreibung desselben auch 



•> 



* Vgl. Jahrb. 1852, 605. 



