hält. Dieser Kiefer liegt mit der Oberseite dem harten Gesteine auf, von 

 dem er schwer zu entblössen seyn wird. In der hinteren Gegend der 

 Symphysis würden auf eine Länge von 0,05 ungefähr 7 Alveolen mit längs- 

 ovaler Mündung kommen. In den Bruchstücken von jKo/in^en und Ärt/<rtn//en 

 folgen die Alveol enweniger dicht aufeinander, worauf indess kein weitere» 

 Gewicht zu legen seyn wird. Von den Zähnen war nichts überliefert. Dem 

 Arionius konnte dieser Kiefer unmöglich angehören, auch nicht den fos- 

 silen schmalkieferigen Delphinen, von welchen Cuvier Überreste mittheilt. 

 Über die anderen angenommenen fossilen Delphine läuten die Angaben 

 nur unbestimmt ; nirgends geschieht dabei der auffallenden Rinne an der 

 Aussenseite der Symphysis Erwähnung. Nach dieser Rinne habe ich diesen 

 die Schwäbische mit der Schweitzer Molasse verbindenden Delphin Del- 

 phinus c an alic ula tus benannt. Derselben Species werden ein Paar 

 ebenfalls in der Molasse von Othmarsingen gefundene Ohrknochen ange- 

 hören. Auf ähnliche Knochen machte bereits Jäger (Nova Acta Leop. 

 XXII, 11, 779, t. 6g, f. 19, 20) aus der Molasse von Ballringen , welche, 

 wie erwähnt, den D. c a n a 1 i c u la tus enthält, aufmerksam und hält sie 

 für Felsbeine (rocher), während sie die grösste Ähnlichkeit mit dem Bein 

 der Trommel-Höhle (caisse) in den Delphinen besitzen, wie schon aus den 

 von CüviER (oss. foss. t. 224. f. 33 — 36) gegebenen Abbildungen der Ohr- 

 knochen des Delphinus tursio, mit denen sie auch in Grösse über- 

 einkommen würden , sich ergibt. Herr Apotheker Wetzler in Günssburg 

 theilt mir nun auch aus der Molasse von Niederstolisingen einen ähnlichen, 

 dort mit Überresten von Land-Säuglhieren , Süsswasser-Schildkröten und 

 Fischen des Meeres gefundenen Ohr-Knochen mit, welcher dem D. cana- 

 licu latus eine weitere Verbreitung sichert. 



Unter den Gegenständen, welche Hr. Wetzjler mir sandte, befan- 

 den sich auch die im Sommer 1831 in der Molasse von Kirchberg an der 

 Mindel gefundenen , in die Sammlung des Natur-historischen Vereins zu 

 Augsburg gekommenen Zähne. Ich erkannte darin Mastodon Turicen- 

 sis, die Species, welche die Braunkohle von EIgg in der Sehweite aus- 

 zeichnet, während aus der Braunkohle des benachbarten Käpfnach mir nur 

 M. angus tidens bekannt ist. So verbinden daher nunmehr diese beiden 

 Species die Braunkohlen der Schweit-z mit anderen ausserhalb der Schweitss 

 unter verschiedenen Gestalten auftretenden Molasse-Gebilden, namentlich 

 mit denen von Deutschland und Frankreich, wo bekanntlich auch M. Tu- 

 ricensis vorkommt. 



Unter den von Hrn. Merian mir mifgetheilten Gegenständen befand 

 sich ein neuer Frosch aus der Braunkohle von Rott im Siebeiigebirge, 

 Rana IVIeriani Myr. Mit Palaebatrachus lässt er sich schon wegen 

 seiner näheren Beziehung, in der er zu Rana steht, nicht vergleichen. 

 Rana Troscheli ist kleiner, besitzt kleinere, weiter auseinander liegende 

 Augenhöhlen, schwächere vordere Gliedmassen, namentlich kürzere Finger: 

 der Kopf ist länger, in R. Meriani so lang als die Wirbelsäule abge- 

 sehen vom Schwanzbein ; auch ist der Oberschenkel im Vergleich zum 

 Darmbein länger als in R. Troscheli, so dass eine Verwechselung bei- 



11* 



