333 



scliieclenheiten man dann sehr wohl würde erklären können, ohne zu ir- 

 gend einer geologischen Umwälzung zwischen der Meiocän- und der Pieio- 

 cän-Zeit seine Zuflucht zu nehmen. Denn auch in den jetzigen Meeren 

 sehen wir , unabhängig von ihrer geographischen Breite, die Arten nach 

 der Tiefe des Meeres, nach der Gesteins-BeschaflFenheit des See-Grundes 

 und vielen andern ähnlichen Verhältnissen abwechseln. 



Nach diesen Thatsachen, glaube ich, hat uns die Tertiär-Zeit nur 

 zwei verschiedene Formationen geliefert, das untere und das obere Ter- 

 tiär-Gebirge. Das untere würde mit dem Nummuliten-Gebirge beginnen 

 und mit den sogenannten Eocän-Bildungen endigen ; das obere mit den 

 eigentlichen Meiocän-Gesteincn anfangen, die Pleiocän-Schichten einschlies- 

 sen und mit den Süssm asser-Bildiingen voll Pachydermen-Knochen und 

 Binnen-Konchylien aufhören, woferne nicht diese letzten Bildungen später 

 nach ihrer Ablagerung nochmals durch mrerische Bewegungen umgeschüttet 

 worden sind. So verhält sich die Sache wenigstens bei uns , und im 

 Wiener Becken, das ich noch vor Kurzem besucht habe, ist die Vereini- 

 gung der Meiocän- mit den Pleiocän-Bildungen eine noch innigere, so 

 dass es kein Mittel gibt, sie einzeln genommen zu erkennen, indem die 

 meiocänen und die pleiocänen Fossil-Reste nfcht zwei verschiedene Hori- 

 zonte bilden, sondern durcheinander liegen, wie es in Schichten der Fall 

 seyn muss , die sich unter wenig verschiedenen Umständen und während 

 eines durch keine Umwälzung unterbrochenen Zeitraumes abgesetzt hal)en, 

 d. h. also in einer und derselben geologischen Formation. 



In meiner Arbeit über den Mastodon angustidens, die Ihnen, wie ich 

 glaube, bekannt ist [Jahrb. 1852, 987], habe ich die Trennung -zwischen 

 Meiocän- und Pleiocän-Formation noch zugelassen, obwohl ich bereits vor- 

 ausgesehen, dass man sie werde vereinigen müssen j und was ich im Wiener 

 Becken gesehen , hat diese Voraussicht bestätigt. Gegenwärtig bin ich 

 beinahe überzeugt, dass alle Schichten , welche man in Piemont dem mitt- 

 len und dem oberen Tertiär-Gebirge zugeschrieben, nur eine Formation 

 ausmachen. 



Sie wünschen das Verwaudtschafts-Verhältniss zwischen den fossilen 

 Arten unseres Tertiär-Gebirges und den lebenden Arten näher zu kennen 

 und werden es aus meiner Synopsis zu ersehen im Stande seyn , %vo ich 

 mich bemüht habe, alle noch lebenden Arten anzugeben. Ich habe Dem 

 jetzt nichts hinzuzufügen, weil ich mich seither nicht mehr mit dem Ge- 

 genstande beschäftigt habe, welcher ohne Zweifel wohl geeignet wäre, 

 die Frage über die Gleichzeitigkeit oder vielmehr die ununterbrochene Auf- 

 einanderfolge des mittlen und des oberen Tertiär-Gebirges aufzuhellen"'. 

 Im Allgemeinen habe ich die Bemerkung gemacht, dass in dem pleiocänen 

 oder sogenannten subapeninnischen Sand der Gegend von Asti die An- 

 zahl der noch lebenden Arten sehr beträchtlich ist, und dass dieselben 

 vorzugsweise in dem Mittelländischen oder in anderen Europäischen Mee- 

 ren sich wiederfinden. In den sogenannten meiocänen oder mittel-ter- 



* Ich entnehme aus des Vf's. Synopsis methodica animalium. invertebratorum Pe- 

 demontii fossilium , ediiio altera , Aug. Taur. 1847, 8^, folgende Zahlen- Verhältnisse bei 



