341 



III. Fauna Amerika's enthält. Ich deute zunächst das vollständige Ver- 

 schwinden derjenigen Trilobiten-Typen an, welche die II. Fauna überall 

 kennzeichnen, wie Asaphus (Isotelus), Trinucleus etc. j^uch das 

 Genus Illaenus verschwindet theilweise, d. h. es ist nur noch durch die 

 mit Bumastus verwandte Gruppe vertreten, während die des Illaenus cras- 

 sicauda in der III. Fauna nirgends mehr zum Vorschein kommt. Ich sehe 

 vielmehr in der oberen Siiur-Abtheilung der Vereinten Staaten Trilobiten 

 erscheinen, welche Hall kein Bedenken trägt für solche Arten anzuerkennen, 

 die in Europa dieselbe Abtheilung charakterisiren, als E n cri n ur u s p unc- 

 tatus, Cheirurus insignis, Calymene Blume nbachi, Homalo- 

 uotus delphinocephalus, Illaenus(Bumastus)ßarriensis. Soll- 

 ten selbst einige dieser Arten mit den gleichnamigen ßMropäern nicht wirk- 

 lich ganz übereinstimmen, so würde Diess wenig ausmachen, weil die Ana- 

 logie zwischen diesen Amerikanischen und unseren Krustern der III. Fauna 

 so unbestreitbar und schlagend ist, dass sie für unsern Zweck vollkommen 

 genügt. Zu dieser Analogie gesellt sich das Auftreten der Gruppe der Dal- 

 mania Hausmanni, vertreten durch (D a 1 m a n i a) P h a c o p s 1 i m u I u r u s, in der 

 Niagara-Gruppe und durch Dal m ania ? Hausmanni selbst, nach einem 

 Brief J. Hall's, in. denjenigen Gruppen der obern Abtheilung, welche noch 

 zu beschreiben übrig sind. Es ist der Trilobit, welchen Green mit verschie- 

 denen Namen als Asaphus caudatus, A. pleuroptyx, A. micru- 

 rus u. s. w. bezeichnet hat. Dieser Typus liefert einen vorzüglichen 

 Charakter für die obre Abtheilung Stock G in Böhmen. Ich sehe ferner 

 auf Tf. 70 (Fg. 2 abc) desselben Bandes einen Kopf, den ich von Lichas 

 pal m ata meines Stockes E nicht zu unterscheiden im Stande bin; Hall 

 nennt ihn Arg. ph 1 y ctanod e s. Ich zweifle nicht daran, dass unter den 

 noch zahlreicheren Arten derselben Gebirgs-Abtheilung, welche im III. Bande 

 beschrieben werden sollen, noch manche geeignet seyn werden, die ange- 

 deutete Analogie zwischen den Krustern der III. Fauna Nordamerika^s 

 und Europd's zu bestätigen. Ehe ich noch zu einer andern Klasse über- 

 gehe, muss ich einen Augenblick bei der Bemerkung verweilen, dass man 

 in Amerika weder in der untern noch in der obern Silur-Abtheilung bis 

 jetzt unzweifelhafte Fisch-Reste nachzuweisen vermocht hat. Das an- 

 sprechendste Fossil, welches Hall im Bande II, S. 320, Tf. 71 unter 

 dem Namen Onchus Deweyi beschreibt und abbildet, gehört dieser 

 Klasse nicht an , sondern den Krustern , Avie schon Prof. M'Coy in den 

 Brit. Palaeoz. Foss. of Cambridge pl. IE, Fg. 7 und später im Quart. Geo- 

 log. Journ. 1833, Febr. dargethan hat. Ich bin in dieser Beziehung voll- 

 kommen gleicher Meinung mit diesem Gelehrten, jedoch hinzuzufügen ge- 

 nöthigt, dass, nach Ansicht der sehr unvollständigen Bruchstücke zu ur- 

 theilen , er mehre Fehler begangen hat. Der Kruster, welchem diese 

 Bruchstücke angehören, und den er in letzt-erwähnter Stelle Leptoche- 

 les M urchi s oni genannt hat, besitzt keinerlei generische Beziehung 

 zu Pterygotus , als dessen Untersippe er jene ansehen möchte. Sie 

 vertreten aber jedes eine ganz verschiedene Familie. In der That ist das 

 Fossil, welches M'Coy als Scheere des Leptocheles betrachtet (Tf. IE, 



