346 



nun der Fall eingetreten, dass eine Senkung des Bodens, ein Meeres-Arm 

 u. s. w. die zwei äussersten und ungleichsten Enden ausser Zusammen- 

 hang gesetzt hätte: welcher Geologe könnte dann auf den ersten Blick 

 behaupten, dass diese zwei von einander so verschiedenen Stellen gleich- 

 zeitige Äquivalente einer Formation seyen? Geographisch von einander 

 entfernte Fels-Bildungen können daher gleichbedeutend und gleichzeitig 

 seyn, ohne dass diese Thatsache durch die Identität einer grossen Anzahl 

 fossiler Arten beglaubigt, vielleicht sogar ohne dass sie auch nur durch 

 eine gemeinsame Art angedeutet wäre. Man muss daher das absolute Kri- 

 terium der Gleichzeitigkeit der Ablagerungen nicht in der Identität ihrer 

 fossilen Arten suchen. 



Es geht zweitens aus den Beobachtungen J. Hall's und seiner Kollegen 

 hervor, dass die Clinton- und die Niagara-Gruppe in gewissen Theilen des 

 Stamtes New-York sehr verschieden von einander sind. Diese Verschiedenheit 

 beruht sowohl in der Natur ihrer Gesteine, als in den sie bezeichnenden Fossil- 

 Resten. Es ist ferner kein Zweifel über ihre Nacheinanderfolge , welche 

 durch die Auflagerung der Niagara- auf die Clinton-Gruppe erwiesen ist. 

 Wenn man aber auf dem New-Yorker Gebiete westwärts voranschreitet, 

 so nähern sieh beide Gruppen in ihren petrographischcn Charakteren in 

 dem Grade einander, dass man sie ganz wohl für eine einzige nehmen 

 könnte (S. 107). Ihre fossilen Reste sind zwar spezifisch noch verschieden, 

 gehören aber gleichen Sippen an, und einige Arten gehen sogar aus der 

 einen in die andere über. Noch weiter westwärts wird die Annäherung 

 beider Gruppen vollständig, und es ist unmöglich, in Wisconsin und 

 anderwärts eine Grenz-Linie zwischen ihnen zu ziehen, wo man in einer 

 nämlichen Gestein-Schicht die fossilen Arten beisammen findet, die im 

 Staate Neiv-York in zwei Schichten-Stöcken gelrennt sind. Im Wiscon- 

 sin entspricht daher ein einziger Schichten-Stock zwei in New-York sehr 

 scharf getrennten Gruppen, und wenn beide von einander etwas ent- 

 fernten Gegenden miteinander vergleicht, so wird man zur Annahme ver- 

 leitet, dass die örtlichen Schichten-Stöcke, welche im Ganzen einerlei 

 Fauna enthalten, einander nicht entsprechen. 



Dieser Schluss schien J. Hall'n vorzuschweben, als er folgende Stelle 

 (S. 249) unterschrieb. „Wir finden in den Bracbiopoden- wie in andern 

 Familien, dass die Fossil-Reste der Niagara-Gruppe denen des Wcnlock- 

 Kalkes Grossbritaniens so genau entsprechen (mehre Arten sind sogar 

 identisch), dass wir nicht anstehen können, beide Formationen als gleich- 

 zeitig anzusehen. Diese geologische Parallele ist schier Alles, was wir 

 als vollkommen sicher annehmen können , von den grossen unteren 

 Gruppen im Ganzen abgesehen; denn wir sind nicht im Stande sie indi- 

 viduell mit einander zu identifiziren , auch können wir die (der Niagara- 

 Gruppe) nachfolgenden Gruppen nur etwa im Allgemeinen identifiziren. 

 Nach gewissen Thatsachen könnte es scheinen, als hätten wir in die- 

 sem Lande eine andere Vertretung der Wenlock-Formation in einem Kalke 

 und Schiefer, die fast eine Wiederholung der Ni»n;ara-Gruppe sind. Diese 

 Formation, welche in dem Kalke mit Pentacrinus galeatus und in dem 



