578 



Frankfurt am Main, 28. Juni 1853. 



Wenn mein Werk über die Muschelkalk-Sanrier, woran jetzt noch zwei 

 Lieferungen fehlen, vollständig herausgegeben seyn wird, was anfangs 

 kommenden Jahres der Fall seyn dürfte, so soll die nächste Monographie 

 die Saurier des Kupferschiefers der Zechstein-Formation bringen. Mein 

 Material hierüber ist in letzter Zeit auf erfreuliche Weise bereichert wor- 

 den. Ich war so glücklich, ältere Versteinerungen benutzen zu können, 

 auf deren Untersuchung ich fast schon verzichtet hatte. Darunter befindet 

 sich das sogenannte Krokodil der alten, in Leipzig bestandenen LmK'schen 

 Sammlung, welche vor mehren Jahren vom Fürsten von Schönburg- 

 Waldenbürg angekauft wurde. Der Fürst hat mir dieses schöne Exem- 

 plar von Protorosau rus für meine Untersuchungen anvertraut. Von Herrn 

 Dr. Börnes erhielt ich ferner das ScHWEDENBORo'sche Exemplar, eines 

 der Prachtstücke des K. K. Hof-Mineralien-Kabinets in Wien, mitgetheilt, 

 und von dem Herrn Geheiinenrath Weiss das in dem K. Mineralien-Kabinet 

 in Berlin befindliche Exemplar, welches Cüvier nach einer unvollständigen 

 Zeichnungin seinen ,jO*5ewert*/i)*«i7e«" bekannt gemacht hat, nebst der in der 

 Sammlung der Gesellschaft naturforschender Freunde daselbst aufbewahr- 

 ten Gegenplatte und den Überresten von noch zwei anderen Exemplaren. 

 Hierzu kommen nun die in früheren Briefen an Sie bereits aufgeführten 

 Kupferschiefer-Saurier der gegenwärtig in München aufbewahrten Samm- 

 lung des Grafen Münster, des Grossherz, mineralogischen Museums in 

 Jena, des K. Mineralien-Kabinets in Dresden, der Sammlungen der Berg- 

 jkkademie in Freiberg, des Ober-Bergraths Jugi.er in Hannover, des Bau- 

 meisters Althaus in Rotenburg und des Ober-Bergraths Fulda in Richcls- 

 dorf, so dass mir eigentlich nur das nach England gekommene SpENEa'sche 

 Exemplar fehlt, um sagen zu können, dass ich Alles untersucht habe, was 

 überhaupt von Thieren der Art aus dem Kupferschiefer vorliegt. Alle 

 diese Seltenheiten habe ich bereits gezeichnet. Auffallend ist es, dass 

 nur von einem dieser Thiere der Kopf überliefert ist, vom SpENER'schen, 

 das ich leider nicht selbst untersuchen konnte, und dass bei allen, von 

 denen der merkwürdig gebildete Hals vorliegt, dieser immer stark hinter- 

 wärts gekrümmt sich darstellt. 



Aus der vormals LiNK'schen Sammlung theilte mir der Fürst von 

 Schönbürg-Waldenburg auch eine Versteinerung mit, der ich lange ver- 

 geblich nachgestrebt hatte. Es ist Diess der aus den älteren Werken von 

 Mylius und Hebenstreit bekannte langgeschwänzte Nager von Waltsch 

 m Böhmen, von dem Cüvier in seinen y,Ossemens fossiles" eine undeutliche ver- 

 kleinerte Kopie mittheilt. Ich habe mich nun überzeugt, dass diese Ver- 

 steinerung wirklich einen geschwänzten Nager darstellt, und dass der 

 Fundort richtig angegeben seyn muss, indem das Gebilde vollkommen mit 

 jenem übereinstimmt, welches die Fische umschliesst, die ich von Waltsch 

 aus der Sammlung des Erzherzogs Stephan beschrieben habe (Palaeonfo- 

 graphica II, 2, S. 45). Von diesem Nager habe ich eine genaue Zeichnung 

 angefertigt, welche ich in einer der nächsten Lieferungen der Palaeonto- 



