626 



Diese Parallele stimmt in allem Wesentlichen mit derjenigen iiberein, 

 die wir kürzlich in der neuesten Lieferung der Lethäa veröffentlicht haben, nur 

 dass wir das Tongerien inferieur, wegen der vielen ihm mit dem Bruxellien 

 gemeinsamen Arten, noch als roittel-eocän unter das Mainzer Becken hinab 

 und neben, statt über den Sand von Beauchamp «gestellt haben, obwohl 

 es mit diesem letzten keine grosse Verwandtschaft der Fossil-Reste zeigt; 

 so dass hier aus 2 verschiedenen Motiven verschiedene Ansichten geltend 

 gemacht werden können. 



Kehren wir nun zu der eigentlich paläontologiscben Aufgabe zurück, 

 so können wir es nur billigen, wenn der Vf. bei seiner Bearbeitung der 

 tertiären Konchylien sich an das vor ihm Liegende hält, sich auf die 

 hauptsächlichsten Synonyme und Zitate der Schriftsteller, welche über 

 dieselbe Gegend gearbeitet haben, beschränkt, auf die tausendmalige ausführ- 

 liche umständliche langweilige ermüdende raumfordernde geldkostende 

 chronologisch geordnete W^iederholung derselben Bücher-Titel mit ihren 

 Jahreszahlen verzichtet, wie sie uns hauptsächlich von französischen Au- 

 toren zuerst vorgeorgelt worden ist. Das gehört zum Theil ein für alle 

 Male in die Übersicht der benützten literarischen Hülfsmittel , zum Theil 

 zu systematischen Werken allgemeineren Inhalts und in dieMonographie'n oder 

 auch allgemeinen Kataloge, zum Theil endlich zu Schriften, deren Aufgabe 

 es ist, jedes Vorkommen einer Art geologisch und geopraphisch an allen 

 Orten aus Quellen nachzuweisen und einzuregistriren. Dass der Vf. in 

 dieser Art von Arbeit darauf verzichten konnte, beweist, dass er die ju- 

 gendliche Schriftsteller-Eitelkeit längst überwunden hat. Auch dass er die 

 lateinischen Diagnosen neben den Beschreibungen für überflüssig hält (wie 

 CuviER, Agassiz) mag sich bei bereits bekannteren Arten rechtfertigen; 

 bei neueren Arten jedoch, deren eine oder die andere vorkommt, halten 

 wir solche für nützlich und selbst wesentlich, um in streitigen Fällen be- 

 stimmter nachweisen zu können, was damit gemeint sey, und insbesondere 

 um den Leser, der in der Regel nicht so viele wissenschaftliche Hülfs- 

 mittel auf seinem Tische liegen hat, als der Autor, rascher und bestimm- 

 ter in den Stand zu setzen, zu beurtheilen , auf welche Merkmale es 

 ankomme. Am angemessensten in den meisten Fällen scheint uns, die Ar- 

 ten in gute Gruppen zu theilen (wie der Vf. beabsichtigt), in deren Cha- 

 rakteristik dann Alles aufgenommen werden kann, was sich in den Be- 

 schreibungen aller Arten einer Gruppe wiederholen müsste, und alsdanu 

 bei jeder Art diejenigen Merkmale hervorzuheben, durch welche sie sich von 

 jeder andern, einer Verwechselung mit ihr noch fähigen Spezies unterscheidet. 

 Für denjenigen aber, der eine Spezies unter 6 — 8—10 und mehr ähnli- 

 chen Arten einer Sippe erst mit Hülfe Seiten- und Bogen-langer Be- 

 schreibungen allein herausfinden soll, ist die Arbeit schrecklich! 



In den vor uns liegenden Bogen finden wir 



