657 



berichtete Erbreich. Nach den Wahrnehmungen des andern 

 emsigen Forschers, Fr. Sandberger's, unterliegt die gleichzei- 

 tige Bildung beider Mineral-Körper keinem Zweifel. 



Nach dieser kleinen Abschweifung — sie erscheint wohl 

 nicht als fern liegende, ich besorge kaum Vorwürfe — kehre 

 ich zurück zu unsern Betrachtungen, mehr ausschliesslich dem 

 Augit geltend. 



Noch war keine Rede davon , dass eine Art der Gattung 

 — Diopsid, früher als scharf geschiedenes, eigenthümliches 

 Mineral angesehen — durch Hausmann unter Hütten-Erzeug- 

 nissen nachgewiesen wurde*. 



Mein verehrter Freund machte die Entdeckung bereits 

 1807 zu Gammelbo oder Gammalbola in Weslmanland. Zwi- 

 schen Schlacken, welche mit Roheisen aus dem Hohofen-Ge- 

 stelle gekommen, auf dem Eisen erstarrt waren, fand sich die 

 interessante Erscheinung. Genauere Untersuchungen, Ana- 

 lysen neuerdings angestellt in Wöhler's Laboratorium, berich- 

 tigten ältere Ansichten. Die lockeren Haufwerke kleiner 

 durchsichtiger und durchscheinender Krystalle, grünlich- auch 

 röthlich-grau, deren Eigenschwere ^ 3,127, sind Diopside vom 

 Schmelzfeuer erzeugt. Als Gehalt fand man : 



Kieselsäure 54,6970 



Thonerde 1,5368 



Kalkerde 23,5626, 



Talkerde 15,3716 



Eisen-Oxydul .... 0,0780 



Mangan-Oxydul . . . 1,6652 



Nstron 1,9375 



Kali 1,1523 



100,0000 



Eine Zusammensetzung, nahe übereinstimmend mit jener 

 des Diopsides, wie solcher in der Natur vorkommt. 



Wir erinnern an das oben Mitgetheilte (künstlicher Augit 

 in Krystallen der Kernform). Im Gebirge haben Diopside, wie 

 bekannt, ihren Sitz in verschiedenen Felsarten, in Serpentin, 

 Diorit, Chloritschiefer, in körnigem Kalk u. s. vv. Die oft sehr 



* Naclirichten von der G. A. Universität und der König], Gesellsch, 

 d. Wisscnsch. zu Göttingen. 1831, Nr, 16, S. 217 ff. 



Jahrgang 1853. 42 



