808 



Beobachlungcn und Sclilüsse haben sich bis heutigen Tag trotz des lie- 

 sigen Fortschrittes der Wissenschaft voükonimpn bewährt. Seine Eintbei- 

 lung wurde daher , da sie sich zugleich auf Lagerungs-Verhältnisse und 

 die gründh'ehcn koiichylioiogiscben Arbeiten eines Deshayes basirte, allge- 

 mein angenommen. Es ist zwar nicht zu läugnen, dass schon lange 

 mehren Paläontologen die grosse Verwandtschaft der roeiocänen und pleio- 

 tänen Ablageiungen aufgefallen ist, namentlich haben Sie selbst schoir 

 im Jahre J838 bei der Herausgabe der ersten Auflage Ihrer „Lethaea"* 

 auf diese Verhältnisse wiederholt hingewiesen; allein es lagen damals 

 noch zu wenig Gründe vor, um von dieser einmal allgemein angenommenen 

 Eintheilung abzugehen. Bei den fortgesetzten genaueren Studien über die 

 Fossilien der einzelnen Tertiär-Becken, namentlich durch die Arbeiten von 

 Philippi , SisMONDA u. s. *w. , ferner durch die neueren Studien im Wiener 

 Becken schwanden immer mehr die Grenzen zwischen den meiocänen 

 und pleiocänen Ablagerungen, so dass man am Ende dieselben nicht mehr 

 zu bestimmen im Stande ist. Je mehr nun diese Grenzen sich vermischen, 

 desto schärfer tritt der Gegensatz zwischen der cocänen und meiocänen 

 Fauna hervor. Allerdings hat Dümont, auf mineralogische Charaktere der 

 Ablagerungen gestützt, in Belgien eine Vereinigung der Eocän- und 

 Meiocän-Schichten vorgeschlagen, wie BByp-icH erwähnt; allein wir müs- 

 sen hier ausdrücklich bemerken, dass Dümont diese AnMtlit nicht auf den 

 zoologischen Cliarakter der Fauna basirte, ein Fehler, den Lyell bald 

 wieder gut machte, indem er in seiner treflflichen Abhandlung''" Ordnung 

 in die Tertiär-Schichten von Belgien brachte. Mit gewohntem Scharfblicke 

 hatte er den eocänen Typus dos Tongrischen und Rüpelmouder Systems 

 Dumont's erkannt und als ein oberes Glied der Eocän-Forrnntion aufge- 

 stellt, während der Sand des Bolderbsrges entschieden meiocän ist. Die 

 Grenze des Eocän und Meiocän ist also in Belgien in der Fauna eben so 

 scharf markirt wie anderwärts, wie z. B. im Becken der Gironde , wo 

 die Ablagerungen von Gaas und Lesbarritss alsogleich als entschieden 

 eocän erkannt wurden. Eine gleiih »cliarfe Grenze kann man auch in 

 Onterreich wahrnehmen, obgleich die Eocäii-Forniation in unsern Ländern 

 mit Ausnahme von Dalmatien , wo sie am Monte Promina mä( hfig auf- 

 tritt, wenig entwickelt ist: doch lassen die Lokalitäten bei Mallsee, am 

 VVaschberge , bei Gran, Sir-s, Gultaring , Oberburg u. s. w. diese meik- 

 w ürdige Vcrscjiiedenheit der Faunen zur Genüge erkennen. Ich kann da- 

 her der Ansicht meines Freundes Bkyrich nicht beitreten, welcher glaubt, 

 die Ver^teinerungen von Wesleregeln , welche entscl)iedcn dem Tongri- 

 schen System von Düotokt entsprechen, und welche Lykll als ober- 

 eocäi) betrachtet, als u n ter-m eio cä n bezeichnen zu müssen. — Von 

 hundert Arten dieser Lokalität, die das kaiserliche Kabinet kürzlich von 

 Hrn. Kaufmann Dannebep^g aus Egeln erhielt, und die wegen der Häufig- 



* Das ist nun bei der neuen Auflage in weit ausgedehnterem Grade gesclielieii. Br. 

 ** ün the Terliary Strata of Helglum und French Flundurs by Sir C. Lvell in 

 Tke Q'tarterly Journal of the Geological Society of London 1852, p. 277. 



