TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 37 



au nombre de 20 à 25. Nous retrouvons la même variété, mais d'une taille plus petite, 

 dans le gault du Grand Bornand. 



Rapports et différences. Cette espèce nous parait surtout caractérisée par la forme 

 de la dépression de la grande valve, qui, au lieu d'être rectangulaire comme dans l'es- 

 pèce suivante, est étroite sur le bord frontal et par conséquent subtriangulaire. Le fond 

 de cette dépression est occupé par 3 ou 4 côtes bien distinctes, un peu plus grandes 

 que les autres, et séparées de celles-ci par un intervalle un peu plus grand. A ces carac- 

 tères, on peut ajouter la brièveté du crochet, qui est presque droit, l'étroitesse du fo- 

 ramen et le peu de développement du méplat. En traitant des espèces suivantes, nous 

 indiquerons encore des difîérences spéciales. 



Histoire. Le point le plus douteux porte sur la question de savoir quelle espèce a réel- 

 lement le droit de porter le nom de sulcata; car, dès l'origine, deux ou trois types dis- 

 tincts ont été confondus. Parkinson, qui a donné ce nom, ne l'a accompagné ni d'une 

 figure, ni d'une description. M. Davidson a opté pour l'espèce que nous venons de dé- 

 crire, se fondant sur ce qu'elle est particulièrement abondante dans le gault supérieur 

 de Cambridge, où la cite Parkinson. Ainsi que nous l'avons déjà reconnu, les travaux 

 classiques de M. Davidson ont le droit de faire autorité, et de substituer une décision 

 claire à la confusion qui existait quelquefois auparavant, lors même que cette décision 

 serait elle-même contestable. Or, c'est le cas ici. Sous le nom de Rh. sulcata, on con- 

 fondait les espèces les plus diverses, et il n'y avait aucun moyen de sortir d'embarras, si 

 ce n'est de fixer (ilairement les caractères de l'espèce à laquelle on conviendra de ré- 

 server exclusivement ce nom. 



Il nous paraît évident que Parkinson confondait au moins deux espèces sous le nom 

 de sulcata, savoir celle à laquelle M. Davidson l'a réservé et celle que nous nommons ci- 

 dessous Rh. Deluci. D'Orbigny a attribué le nom de sulcata à cette dernière, et on peut 

 dire que tous les paléontologistes français ont suivi cet exemple. Ed. Forbes a transporté 

 à tort ce même nom à la Rh. Gibbsiana du lower greensand, bien distincte par son area 

 lisse et bordée par une carène vive. 



Gisement a Sainte-Croix. Le gault supérieur ou vraconien, où l'espèce n'apparaît 

 guère que sous la forme d'échantillons de petite taille. Coll. Pictet, coll. Campiche. 



Autres gisements observés. Le gault de la Perte-du-Rhône. — ■ Le même étage, au 

 Grand Bornand. — Le gault du col de Cheville (couche moyenne). — Le gault supé- 

 rieur de Cosne (Nièvre), et le gault supérieur de Valbonne (Gard). — Le gault de Cam- 

 bridge. Coll. Pictet. 



Gisements indiqués. Le gault de Warminster et le Speeton Clay. 



M. Pictet a fait représenter dans la PI. CC, fig. 10 et 12, deux petites Ehynchonelles, dont la longueur 

 ne dépasse pas 9"™"; elles étaient indiquées dans l'explication envoyée au lithographe avec la pierre sous 

 le nom de « H. Mantelliana, ? d'Orb. » Une description de cette espèce avait été rédigée, puis détruite 

 plus tard, et une annotation sur le manuscrit indique que les pages correspondantes ne devaient pas être 



