TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 51 



dinairement assez bien par ses côtes plus aiguës et moins nombreuses. La Rh. Emerici se 

 confondrait plus facilement avec la Rh. Mantelliana ; toutefois, cette dernière a les côtes 

 un peu plus carénées, et elle est aussi plus obtuse sur la région frontale. Elle a également 

 des rapports avec les petits échantillons de la Rh. sulcata, qu'on trouve dans l'étage 

 vraconien de Sainte-Croix ; mais ces derniers s'en distinguent très-bien par leurs côtes 

 inégales, ou du moins inégalement espacées, et par leur sinus frontal plus prononcé et 

 pointu. 



Nous avons figuré, dans la planche CXCVIII,. fig. 12, un échantillon du gault du 

 Saxonet, qui nous laisse encore quelques doutes. C'est le même qui nous a servi de 

 type pour la Rh. Emerici dans la description des Mollusques des grès verts. M. Renevier 

 nous a contesté la légitimité de cette association, et, en effet, nous reconnaissons que 

 cet exemplaire est plus transverse que les vraies Rh. Emerici, et un peu plus tronqué 

 sur la région palléale. Mais, à notre tour, nous lui contestons tout à fait l'association 

 qu'il propose en attribuant cet exemplaire à la Rh. sulcata. 11 en diffère par des carac- 

 tères de toute évidence. Le sinus palléal est beaucoup plus large et coupé carrément. 

 Les côtes, au nombre de 13, outre deux ondulations latérales, sont égales entre elles, 

 également espacées, larges, un peu carénées vers les bords, mais arrondies dans la plus 

 grande partie de leur trajet, et elles laissent sur le moule des traces tout à fait diffé- 

 rentes. Ces côtes, dans le moule, sont Irès-arrondies, très-larges et séparées par des 

 sillons linéaires, tandis que, dans le moule de la Rh. sulcata, les côtes sont étroites et 

 séparées par des intervalles relativement considérables. 



Suivant nous, cet exemplaire douteux se rapproche davantage de la Rh. Emerici que 

 de toute autre espèce; mais nous sommes tout disposés à ajourner la question jusqu'au 

 moment où nous aurons des matériaux plus nombreux. Ceux que nous avons sont in- 

 suffisants pour établir une espèce nouvelle. 



Gisement. Eu égard à cette incertitude, nous ne plaçons pas la Rh. Emerici dans le 

 catalogue des espèces de notre région. L'échantillon figuré provient du gault de Clar. 



Dans tous les cas, nous ne l'avons pas encore trouvée à Sainte-Croix. 



Explicatwn des figures. 



PI. CXCVIII. Fig. lia. JRhynchonella Emerici, d'Orb., du gault de Clar, de grandeur naturelle; 

 116, c, le même exemplaire grossi, coll. Pictet. 

 Fig. 12 a, h. Bhynchonélla Emerici, exemplaire douteux, du gault du Saxonet, un peu 

 grossi ; un trait indique la grandeur naturelle. 



