TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 23 



et relativement bien développé. Méplat assez considérable, lisse, excavé et bordé de cha- 

 que côté par une carène arquée et peu aiguë; il empiète un peu sur la petite valve; 

 celle-ci est un peu plus bombée que l'autre, et présente une saillie correspondante à sa 

 dépression. Commissure latérale des valves presque droite. Commissure frontale plus ou 

 moins sinueuse. 



Les deux valves sont ornées de côtes rayonnantes, serrées, peu aiguës, sauf vers le 

 bord ; leur nombre varie entre 35 et 45 ; on en compte 40 dans les échantillons les plus 

 normaux; sept à dix d'entre elles occupent le fond de la dépression ; elles sont coupées 

 par des lignes d'accroissement semblables à celles de la Rh. Gibbsiana. 



Variations. Cette espèce est très-variable, et l'on serait facilement tenté de la sub- 

 diviser, si de nombreuses transitions ne venaient relier les formes extrêmes et rendre 

 impossibles des coupures dans la série des modifications. 



Les principaux types que nous pouvons constater sont les suivants : 



1" Une variété large et multkostée, très-bien figurée par d'Orbigny, pi. 491, fig. 14 

 (voyez aussi notre pi. 197, fig. 2). Son angle apicial est de 100 à 105», en mesurant le 

 crochet seul, dont les bords sont notablement concaves. Les côtes sont nombreuses et 

 assez aiguës. 



2" Une variété un peu plus épaisse, à peu près de même forme, avec des côtes ai- 

 guës et ne dépassant pas le chiffre de 30 à 35. Celte variété ressemble beaucoup à celle 

 qu'a figurée d'Orbigny, pi. 491, fig. 5 et 6, sous le nom de depressa; mais son crochet 

 et son méplat sont incontestablement ceux delaiîft. lata (pi. 197, fig. 1). 



S" Une variété déprimée el souvent irrégulière sur la commissure frontale, pi. 197, 

 fig. 4. . 



4" Une variété étroite, variant pour l'angle de 80» à 90», et de forme triangulaire. 

 C'est celle qui est figurée par d'Orbigny, pi. 491, fig. 15 et 16 (pi. 197, fig. 3 et 5). 



Rapports et différences. Après avoir examiné el comparé de nombreuses séries d'é- 

 chantillons, nous pensons que les caractères les plus constants de cette espèce sont ceux 

 qui nous sont fournis par le méplat elle crochet. Le méplat est concave, lisse, et oc- 

 cupe la presque totalité de la face antérieure du crochet. Il empiète un peu sur la petite 

 valve par son bord, qui est fortement arrondi ; il est hmilé de chaque côté par une ca- 

 rène arquée et pas très-aiguë, sur laquelle arrivent encore deux ou trois côtes rayon- 

 nantes. Le crochet lui-même est relativement assez grand et plutôt grêle, parce qu'il est 

 évidé de chaque côté. Le foramen est petit ou médiocre (grand dans le jeune âge), et 

 séparé de la petite valve par un dellidium bien visible. 



Dans la Rh. Gibbsiana, au contraire, le méplat empiète moins sur la petite valve, car 

 son bord est moins arrondi ; la carène qui le borde de chaque côté est recliligne et très- 

 aiguë ; elle arrête tout à fait les côtes, dont aucune n'est visible sur la face antérieure. 

 Cette même espèce est également bien différente de la Rh. lata par son crochet court, 

 obtus, non évidé sur les côtés, et par son foramen presque en contact avec la petite 

 valve. 



