20 PALÉONIOLOGIE SUISSE. 



n'esl pas encore bien certain pour nous (|lic celte espèce de d'Orbigny n'ait pas été établie 

 sur des écbanlillons de notre variété régulière. Mais, pour que la chose fût ainsi, il fau- 

 drait, ou admettre une étendue de variation énorme, ou supposer que d'Orbigny n'a eu 

 que des fragments insuffisants cl s'est livré à une restauration bypoUiétique. 



Nous ne nous sommes pas cru en droil de supposer un pareil désaccord entre les 

 faits et la description, el nous avons préféré introduire un nouveau nom, peut-être in- 

 utile, plutôt que d'accepter un pareil doute. 



Voici, en effet, les caractères qui nous arrêtent dans l'assimilation de nos exemplaires 

 à la Rli. Renauxiana. 



D'Orbigny donne à cette dernière 25 côtes. Dans nos exemplaires, le chiffre ordinaire 

 est de 40; il ne descend que rarement jusqu'à 30, et monte d'autres fois jusqu'à 60. 

 Suivant d'Orbigny, la commissure latérale des valves est droite en partant du crochet, 

 puis coudée fortement vers le bord frontal. Dans tous nos échantillons, cette commis- 

 sure se trouve très-oblique, comme on le verra en comparant nos figures avec celles de 

 la Paléontologie française. Cette comparaison des figures fera ressortir encore d'autres 

 différences. Ainsi, dans la Rh. irregularis, la grande valve est beaucoup moins bombée; 

 le bord frontal y est moins arrondi ; les caractères du méplat ne sont pas les mêmes, etc. 



Nos hésitations ont été partagées par M. de Loriol (voy. Descr. des foss. Salève, Ur- 

 gonien, p. 91; dans les Recherches géologiques, etc., par M. A. Favre). Elles sont aug- 

 mentées par le fait que les seuls fragments que nous possédions d'Orgon, et que l'on 

 puisse rapporter à l'une ou à l'autre de ces espèces, sont en plein désaccord avec la 

 description de d'Orbigny. 



On pourrait peut-être supposer qu'il conviendrait de rapporter notre première va- 

 riété régulière à la Rh. Renauxiana, et de conserver le nom de Rh. irregularis pour la 

 seconde. Nous avons donné plus haut les motifs qui nous font regarder cette séparation 

 comme étant peu acceptable. Il nous reste d'ailleurs, une nouvelle variété à décrire qui 

 fournit encore un passage évident entre les deux précédentes. 



Variété multicostée et subrégiilière de l'étage des marnes d'Hauterive (PI. 196, fig. 13). 

 Nous réunissons, sous cette désignation, de grosses Rhynchonelles caractérisées par un 

 crochet un peu infléchi, dontl'area est un peu plus grande que dans les individus nor- 

 maux, mais limitée de même de chaque côté par une carène mousse, ou plutôt un 

 bourrelet, sur lequel se prolongent les côtes. La commissure latérale des valves est 

 droite ; quant à la commissure frontale, elle est tantôt rendue régulièrement sinueuse 

 par une dépression de la grande valve, tantôt elle se montre irrégulière ; ce dernier cas 

 est le plus fréquent. Les côtes sont au nombre de 35 à 40. Les dimensions sont les sui- 

 vantes : Longueur, 30 mill.; largeur proportionnelle, 1,10; épaisseur proportionnelle, 

 0,75; angle apicial, environ 90». 



Cette variété ne peut pas être confondue avec les Rh. muUiformis de grande taille, 

 qui sont plus déprimées et dont les côtes sont bien moins nombreuses. Nous ne pen- 



