13G l'ALÉONTOLOr.lE SUISSE. 



DIMENSIONS : 



Longueur 4à1/imill. 



Par rapport à la longueur, largeur 0,80 



» épaisseur ■ 0,37 



Angle apiclal 70» 



Deschiption. Coquille oblongue, déprimée, triangulaire clans sa moitié apiciale, arrondie 

 ou sublronquéc dans l'auti-e. Grande valve, un peu plus bombée que l'autre. Crochet 

 court et droit. Foi'ameu grand. Dellidium réduit à deux petites pièces rudimentaires. 

 Petite valve un peu moins fortement mais plus régulièrement bombée, présentant de 

 chaque côté du sommet une oreillette petite mais bien distincte. Commissure latérale 

 des valves un peu arrondie, sa convexité étant dirigée du côté de la grande valve. Com- 

 missure frontale presque droite. Cette coquille est ornée de côtes fines, rayonnantes, 

 très-dicbotomes, couvertes de granules arrondis, principalement visibles sur les flancs et 

 particulièrement distincts chez les jeunes. Ces côtes sont coupées par des lignes d'ac- 

 croissement formant de petites écailles aux points d'intersection. Toute cette ornemen- 

 tation ne peut être appréciée que sur des individus bien frais. 



Variations. Cette espèce est très-variable; mais dans nos gisements, nous ne la con- 

 naissons que sous la forme d'individus de petite taille, dont la longueur ne dépasse 

 pas 14 ou 15 mm., et qui sont ornés de côles médiocrement nombreuses et très-claire- 

 ment granuleuses sur les côtés. Ces formes ont été désignées plus particulièrement sous 

 le nom de Ter. slrialula. Les grands exemplaires ont été nommés Ter. Defrancii ; on 

 les rencontre surtout dans la craie supérieure. Un seul de nos exemplaires, plus arrondi 

 et à côtes très-saillantes et fortement granuleuses, appartient à la variété à laquelle d'Or- 

 bigny avait donné le nom de Terebratulina Dulempleana. 



Rapports et différences. M. Davidson et M. Schlœnbach sont d'accord pour réunir en 

 une seule espèce les échantillons de l'étage cénomanien et ceux de la craie supérieure. 

 d'Orbigny, sans discuter positivement la question, attribue les premiers à la Ter. auri- 

 culala, Rœmer, et n'admet dans sa Ter. striaia que les exemplaires sénoniens. La ques- 

 tion est donc de savoir si la T. auriculata peut se distinguer de la striata par des ca- 

 ractères suffisants. Les documents que nous avons sous les yeux nous font croire que 

 cette distinction est bien difficile, et nous sommes disposés à accepter les conclusions 

 de MM. Davidson et Schlœnbach. Nous renvoyons au mémoire précité de ce dernier au- 

 teur pour l'examen des motifs qui doivent faire prévaloir le nom de chrysalis sur les 

 autres, et faire abandonner plusieurs dénominations, telles que celles de Ter. campa- 

 niensis, Dulempleana, etc., se rapportant à des variétés liées par des passages bien 

 établis et ne pouvant être envisagées comme des espèces distinctes. 



La seule espèce qui aurait pu nous faire balancer dans notre détermination est la 

 Ter. Maribnana, d'Orb. (citée par M. Renevier dans le gault de Cheville), Nous avons 



