144 l'AI.('.()NT()l,0(;iK SIIISSK. 



ruclère dos iiulividus du Uils du Ihuiovie ii[)|j;uleiiiiul ;'\ ('ClIc, deruièrc espèce que je 

 dois à robligeîuice de M. Schlœnhoch, et elle correspond piufailemenl aux figures don- 

 nées par M. Uuensledl dans ses deux ouvrages cités. La figure de Rœmer n'est pas à 

 mentionner, car elle représente de la manière la plus indistincte l'intérieur de la grande 

 valve. La figure de d'Orbigny n'est pas précisément en désaccord av('(; nos exemplaires, 

 mais dans le détail cette ligure inanipic certainement d'exactitude. Quant aux figures 

 de la petite valve données par M. Credner, elles s'accordent en général avec nos exem- 

 plaires à 7 loges, mais celle de la grande valve diffère de nos individus, car elle ne pré- 

 sente point de loges, et n'est point striée; les grandes valves du Hils de Berklingen que 

 Schlœnbacli m'a envoyées ont en revanche des loges distinctes et sont couvertes de 

 stries rayonnantes comme les exemplaires de Sainte-Croix. Je ne m'explique pas bien 

 cette différence. Schlœnbacli a proposé de réunir le Thecidium lelragonum du Hils 

 avec le Thecidium digitalum Sow. des craies supérieures. Les deux espèces sont assu- 

 rément voisines, cependant elles me paraissent distinctes, à en juger par les belles 

 ligures du mémoire de M. Bosquet. Le Tli. digitalum est généralement plus granuleux 

 dans l'intérieur des valves et le biseau de la petite valve présente un bord externe muni 

 de petites fossettes qui ne se retrouve point dans le Th. lelragonum dont le bord est 

 unilbrmément vermiculé. Dans la grande valve du Th. digilalum, il y a une large crête 

 médiane et trois loges de chaque côté au lieu de quatre, puis il n'y a pas de stries rayon- 

 nantes. Dans la petite valve la cavité viscérale est beaucoup plus petite, les fossettes sont 

 peu saillantes et il y a moins de loges palléales, or, dans le grand nombre d'exemplaires 

 du Th. lelragonum que j'ai sous les yeux, plus de cent, il y a presque toujours quatre 

 loges palléales de chaque côté de la grosse crête médiane ; suf ce nombre d'exemplaires 

 je n'en ai trouvé que 11 avec 6 loges et 6 avec plus de 8 loges principales; de plus ces 

 loges sont toutes sensiblement égales en longueur el en largeur; enfin, la cavité qui se 

 trouve au-dessous du bord cardinal est toujours bien plus grande, très-exactement 

 limitée et plus profonde; les fossettes cardinales sont extrêmement saillantes. D'au- 

 tres points de détail plus accessoires pourraient encore être indiqués comme diffé- 

 rents entre les deux espèces. Il faut ajouter de plus comme militant en faveur de la 

 conservation du Th. lelragonum, qu'il n'est certes pas fi'équent de voir une espèce 

 valangienne se continuer jusque dans l'étage sénonien. 



L'examen attentif de tant d'exemplaires m'a montré une constance remarquable dans 

 les caractères du Th. lelragonum, car, sauf les modifications très-rares dans le nombre 

 des loges que j'ai déjà indiquées, tous les caractères de ces nombreux individus sont 

 parfaitement concordants. 



J'ai décrit dans la monographie de l'étage valangien d'Arzier, un petit Thecidium {Th. 

 valangiense) encore mal connu, mais qui, par les caractères de sa grande valve, me paraît 

 différer certainement du Th. lelragonum. 



Gisement a Sainte-Croix. Marnes à bryozoaires. Valangien supérieur. Coll. Campiche. 



