09 



tal : an der Innenseite ist er höher, d. h. hier hängt der Kiefer, in natür- 

 licher Lage gedacht, weiter herunter als aussen, wo er in der ungefähren 

 Mitte je einer Alveole einen Einschnitt oder Schlitz zeigt, der um so deut- 

 licher sich zu erkennen gibt, je stärker die Alveole ist. Ebenfalls aussen 

 mündet in einer gewissen Höhe über je einer Alveole zum Durchgang von 

 Nervenfäden ein Loch, welches so geräumig ist, dass man durch dasselbe 

 hindurch die Fortsetzung des Zahnes öder den Ersatzzahn , bisweilen auch 

 beide zugleich erblickt. An der Innenseite ist der Kiefer aufgebrochen, wo- 

 durch man Aufschluss über die Lage der Zähne im Kiefer erhält. Die dünn 

 geschmelzten Zähne sind flach konisch, schwach hinterwärts gekrümmt und mit 

 scharfen gezähnelten diametralen Kanten versehen. Sie stecken mit la'hgen 

 nicht stärker werdenden Wurzeln in deutlich getrennten Alveolen, und der 

 Ersatzzahn befindet sich an der Aussenseite des alten Zahnes, von dem er 

 erst aufgenommen wird, wenn er fast völlig entwickelt ist. Ein ungefähr 

 45° hinterwärts ansteigender Fortsatz, dessen stumpf-winkelig ausgeschnittenes 

 hinteres Ende zur Aufnahme des Vorderstirnbeines bestimmt gewesen seyn 

 wird, trennte die Nasen-Öffnung von der Augenhöhle, deren vorderer Winkel 

 der Gegend der hintern Hälfte der vierten Alveole des Oberkiefers entspricht. 

 Diese Anordnung des Oberkiefers erinnert unter den lebenden Lacerten an 

 die Stellionen und zwar an Uroinastix oder die Schleuderschwänze. Auch 

 die Kürze des Kiefers und die stumpfere Form der Gesichs-Theile würde den 

 Stellionen angemessen seyn, was indessen nicht ausschliesst, dass der nicht 

 überlieferte hintere Theil des Kopfes nach einem andern Typus gebildet war. 

 Der sehr flache Oberkiefer war nach innen oder auf der Gaumen-Seite nicht 

 horizontal ausgedehnt, und es ist daher auch anzunehmen, dass die auf diese 

 Gegend kommende grössere vordere paarige Öffnung an der Unterseite des 

 Schädels, welche im Lacerten-Schädel die hintere Nasen-Öffnung darstellt, 

 gross und bis gegen den Alveolar-Rand hin ausgedehnt war, was zugleich 

 an Iguana erinnern würde, während in andern Lacerten. z. B. den Moni- 

 toren, diese Öffnung wegen der Platten-förmigen Ausdehnung des Oberkiefers 

 nach innen weiter entfernt liegt, und in Krokodil diese Gegend der Gaumen- 

 Seite durch Vereinigung der beiden Oberkiefer-Beine völlig knöchern ge- 

 schlossen erscheint. Während, wie erwähnt, der Oberkiefer zu den Stellio- 

 nen hinneigt, besteht die grösste Verschiedenheit in den Zähnen, die in den 

 Stellionen bekanntlich mit dem Kiefer-Rande so fest verbunden sind, dass 

 dieser wie gezähnelt oder Säge-förmig eingeschnitten aussieht. In den Zäh- 

 nen des fossilen Thieres, das ungefähr zwanzig-mal die Stellionen an Grösse 

 übertrifft, liegt mehr Ähnlichkeit mit Monitor, der schon wegen seines länge- 

 ren Gesichts-Theiles in der Form des Oberkiefers auffallend abweicht: auch 

 beschränkt sich die Ähnlichkeit nur auf die allgemeine Form der Zähne: die 

 Verbindung der Zähne mit dem Kiefer so wie das Ersetzen der Zähne ist 

 in beiden Thieren sehr verschieden und entspricht im fossilen mehr , dem 

 Krokodil, das doch sonst gar nicht weiter in Betracht kommt. Wir haben 

 also auch hier wieder ein schönes Beispiel von dem den älteren Sauriern 

 zustehenden Gemenge von Charakteren, deren jeder für sich in den leben- 

 den Sauriern von typischem Werthe ist. 



