73 



Benennungen die Erscheinung freilich nicht erklärt ist. Diese sogenannten 

 Schlangen-Eier finden sich noch an anderen Stellen im Litorinellen-Kalke 

 unseres Tertiär-Beckens, auf das sie nicht beschränkt sind, wie daraus 

 hervorgeht, dass sie auch im London-Thon Englands gefunden werden, und 

 zwar von derselben Grösse, sowie grösser und kleiner. Unter diesen Körpern 

 aus der Gegend von Offenbach zeichnen sich einige dadurch aus, dass sie 

 mit einer Fläche versehen sind, welche sich nur der Fläche eines Kry- 

 stalls vergleichen lässt und die verschiedenste Lage einnehmen kann von 

 parallel zur Längenaxe des ovalen Körpers bis zur Lage, wo sie recht- 

 winkelig zur Axe sich befindet und der Körper an dem einen Ende abge- 

 stumpft erscheint. Dann auch tritt diese Fläche abgesehen von der Lage, 

 die sie einnimmt, in verschiedener Ausdehnung auf. In der Palaeonto- 

 graphicis werde ich unter Beifügung von Abbildung weitere Mittheilung machen. 

 Etalon's '"' Untersuchungen an vollständigeren Exemplaren zeigen nun- 

 mehr, wie sehr ich Recht hatte, Glyphea ventrosa von den Glypheen 

 zu trennen und damit ein eigenes Genus Klytia oder Clytia zu eröffnen, in 

 das ich auch die Glyphea Mandelslohi brachte. Ausser den Abweichungen 

 an dem mir allein zugänglich gewesenen Cephalothorax stellt sich jetzt 

 heraus, dass die Füsse des ersten Paares in Glyphea nur mit einem Haken- 

 oder Nagei-förmigen End-Gliede, in Clytia dagegen mit einer wirklichen 

 sogar ziemlich langen Scheere versehen waren. Etalon glaubt, dass meine 

 Clytia mit B o lina Münster '""" zusammenfalle, und schliesst Diess hauptsäch- 

 lich aus der Ähnlichkeit der Scheere, woraus indess. nicht immer mit Sicher- 

 heit auf das Genus sich schliessen lässt. Cephalothorax und Abdomen von 

 Bolina sind nach Münster's Angaben und Abbildungen von Clytia auffallend 

 verschieden Mit Bolina vereinigt Etalon ferner die von Münster CS. 15) 

 unter Glyphea begriffenen Formen aus dem lithographischen Schiefer, die 

 ich von letztem Genus getrennt und unter Eryma begriffen habe. Wie sehr 

 ich Recht hatte, ergibt sich daraus, dass die Glypheen keine Scheeren besitzen, 

 welche dagegen Eryma zustehen. Dass Eryma und Bolina verschiedene G^ungen 

 darstellen, erhalte ich durch Herrn Professor A. Oppel bestätigt, von dem 

 wir über fossile Krebse eine grössere Arbeit zu erwarten haben. Der Name 

 Bolina wird indess in dieser Anwendung keinesfalls bleiben können, da 

 derselbe bereits im Jahr 1833, sechs Jahre vor Münster, durch Mertens an 

 ein Acalephen-Genus vergeben wurde. Eryma gehört auch nicht zu Clytia. 

 Auf diese Verwechselungen bei Etalon glaube ich auch aus dem Grund 

 aufmerksam machen zu sollen, damit sie sich nicht in Handbüchern über 

 Paläontologie festsetzen. Etalon (S. 187) meint, Taf. 3, Fig. 18 meines 

 Werkes über neue Gattungen fossiler Krebse (1840) stelle eine künstliche Ver- 

 einigung von verschiedenen Fuss-GIiedern dar. Wäre Diess der Fall, so 

 würde ich es gesagt haben. Dagegen werden mehre der von Etalon ge- 

 gebenen Abbildungen Zusammenstellungen seyn, was ich aus der Vollstän- 

 digkeit der Exemplare und der regelmässigen Lage ihrer Theile schliesse. 

 Herm. v. Meyer. 



* Bull. soc. geol. de France, 2. XVI, 1858, p. 169. 

 ** Beitr. II, S. 23. 



