168 



Materiales zu zweifeln, darüber mögen jene Freunde urlhcilen, welche 

 wissen, wie viel Zeit und Mühe ich darauf verwendet habe, um das- 

 selbe zu vereinigen; Seite 10 und 11 nennen alle die öffentlichen An- 

 stalten und Privat-Gelehrten, denen ich in dieser Beziehung Dank schuldig 

 bin. Ich habe diese Gebirgs-Stufe vom Salzkammer-Gute bis Galizien in 

 Ungarn und Gör* nachgewiesen und in ihr einen grösseren Reichthum an 

 Brachiopoden erkannt, als aus irgend einer Stufe der sekundären Ablagerungen, 

 mit Ausnahme von St. Cassian, bekannt ist. Mit einem kleinen Materiale 

 erreicht man solche Ergebnisse nicht Meine Bemerkung (S. 10) „dass die 

 Schrift des Herrn Z. durch die Unbilligkeit getrübt werde, mit welcher in 

 der Vorrede die Bemühungen zweier unserer trefflichsten Forscher beurtheilt 

 worden'*, bezieht sich auf die Herren Hohenegger und Peters. Der erste von 

 diesen beiden hat weit mehr für die richtige Erkenntniss dieser Gebirgs- 

 Stufe gethan , als irgend jemand von uns. Durch Jahrzehnte hat derselbe 

 alle seine Musse-Stunden, alle Mühe, seine amtliche Stellung und einen be- 

 trächtlichen Thcil seines Privat-Vermögens dazu verwendet, um eine Masse 

 von Lokal-Kenntnissen und eine Lokal-Sammlung zu vereinigen, welche ausser 

 der B.vRRANDK'schen vielleicht keiner in Deutschland nachsteht und jedem 

 Fachmanne, der Belehrung sucht, mit einer Liberalität ohne Grenzen zu Ge- 

 bote gestellt wird. Und von diesem würdigen Vertreter deutschen Forschungs- 

 Geistes und deutscher Denkungs-Art in jenen Gegenden weiss Herr Z. nichts 

 anzuführen, als eine Abhandlung aus dem Jahr 1852, in welcher derselbe 

 diese Schichten für Ncocomien hält. Die Schrift des Herrn Hohenegger vom 

 Jahr 1S55 (Jahrb. der Geol. Reichsanst. VI, S. 304), welche ausdrücklich 

 geschrieben ist , um diesen Irrthum zu berichtigen , und ausführlich von 

 dein jurassischen Alter der Stramberger Schichten und ihrer Ähnlichkeit mit 

 den Klippenkalken handelt, übersieht Herr Z. gänzlich. 



Da jedoch Herr Z. meine Bemerkung lediglich auf Prof. Peters bezieht, so 

 reicht es wohl hin , wenn ich auf den Satz S. 5 der ZKUSCHXER'schen 

 Abhandlung hinweise: „Nachdem ich im Inwalder Kalkstein das Diceras und 

 das Card in in corallinum aufgefunden, musste Hr. Dr. Peters uoth wen- 

 diger Weise den Inwalder Kalkstein als Jura bestimmen". Wäre 

 Diess wahr, so hätte Herr Peters gewiss nicht unterlassen, es S. 9 seiner 

 Abhandlung über Nerinecn zu bemerken. Herr Zeuschner aber, wenn er 

 in diesem Falle billig hätte handeln wollen, hätte nicht unterlassen dürfen 

 zu erwähnen, dass er, nachdem er das Cardium corallinum gefunden hatte, 

 mit dieser Versteinerung, ohne dieselbe zu kennen, uns im Mincralien-Kabinetc 

 besucht hat, dass ich selbst es war, welcher sie für ihn bestimmte und ihm 

 au dem Tische, welcher in der Nische i\es zweiten Fensters im zweiten 

 Saale unseres Museum» steht, im Beiseyn des Dr. Hoernes Blvignier's Werk 

 vorlegte, das er, seiner eigenen Aussage nach, noch nicht gekannt hatte. 

 Hier war es, wo er erst die Arten des Französischen Corallien erkannte, 

 die er S. 5 seiner Abhandlung aufzählt. Wer Hrn. Peters' Schrift zur Hand 

 nimmt, erkennt übrigens gar bald, dass es selbstständige Forschung und nicht 

 Hrn. Zeuschners Autorität war, die ihn bei seinen Schluss-Folgerungen leitete. 



Was Hr. Zeuschner von meinen Angaben über die Lagerungs-Verhältnisse 



