300 



Form und Deutlichkeit auffallend der zwischen den Unter- 

 schenkel Knochen. Leider sind von den Phalangen nur die 

 ersten Spuren, doch ist nach den schönen Abbildungen H. v. 

 Meyer's kaum zu zweifeln, dass wir es mit einem papillösen 

 Flossen-Fuss zu tliiin haben. Für die Mastodonsaurier des 

 Keuper findet hier gerade eine empfindliche Lücke statt; 

 nur einzelne Phalangen beweisen, dass der Fuss ähnlich wie 

 bei denen im Kohlen-Gebirge beschaffen war. Die bekann- 

 ten Thier-Fährten von Hessberg können daher unmöglich 

 Labyrinthodonten angehören, wie Englische Bilder uns immer 

 noch vorführen. 



Mögen diese wenigen Bemerkungen mit Nachsicht auf- 

 genommen werden. Sie haben mich schon Jahre lang be- 

 schäftigt, doch hielt ich bei der Schwierigkeit der Sache 

 damit gern zurück. Da sich aber das Material immer mehr 

 anhäuft, so dürfte es vielleicht Manchem willkommen seyn, 

 die Punkte zu erfahren, auf welche man beim Sammeln noch 

 losgehen muss. 



Erklärung der Tafel III. 



Fig. 1. Wirbel-Körper mit Rippen und Resten des Schild-Panzers von 

 der Unterseite. Zu der Dublette von Fig. 4 gehörig. 



Fig. 2. Seiten-Ansicht von den hintern Wirbeln mit den Trompeten- 

 artigen Vertiefungen auf der Höhe der Dornfortsätze. Die 

 Körper sind zwar sehr entstellt: aber man sieht doch, dass die 

 Zellen meist mit Schwerspath gleichmässig erfüllt durch das 

 Ganze hindurchgehen. 



Fig. 3. Fünf Trompeten von der Oberseite, wie sie aus dem Thoneisenstein 

 freilich mühsam aber sicher herausgearbeitet werden können. 



Fig. 4. Bauch-Schilder von oben gesehen. Bei b sieht man die schup- 

 pige Diploe, bei a ist sie mit der Nadel weggenommen, es 

 treten dann die tiefen Skulpturen hervor. Dublette von Fig. 1, 

 nur weiter von vorn weg. 



Fig. 5. Abdrücke eines Gaumens im Schieferthon von Berschweiler. 



Fig. 6. Hinterfuss. 



