308 



Derselbe bemerkt dabei, „dass die Zusammensetzung der Muttererde der 

 Imatra-Steine mit der dieser Gebilde (welche ich weiter unten anführen 

 werde) übereinstimme, wenn man sich aus jener den kohlensauren Kalk 

 durch Kohlensäure- haltige Wasser aufgelöst und weggewaschen denke' 1 . 

 Sie verdient daher wohl mit Recht die Bezeichnung „Muttererde der Imatra- 

 Steine" auch abgesehen davon . dass in jener Erde sich diese Steine finden. 

 Welcher geologischen Periode dieser Mergel angehöre, möchte schwer zu 

 bestimmen seyn. Ich fand ein härteres schiefriges Stück desselben, weiches 

 eine dünne flache Muschel-Schale (einer oberen Auster-Schale ähnlich) ein- 

 geschlossen enthält, und dieser Umstand lässt mich vermuthen, dass dieser 

 Mergel eine tertiäre Bildung sey. Vielleicht war einst das ganze Plateau 

 mit dem Mergel bedeckt, derselbe wurde aber durch die Strömung der Ge- 

 wässer des ihn überfluthenden Wuoxen bis auf jenen bezeichneten Rest hin- 

 weggespült. Dafür scheinen auch die häufigen Kiesel-Gerölle zu sprechen, 

 womit das Plateau bedeckt ist, und welche den kleinen Kiesel-Steinen 

 gleichen, die sich noch gegenwärtig in dem Mergel finden. Auch der Um- 

 stand, dass sich am Ufer und im Bette des Wasserfalles nicht selten Granit- 

 Blöcke finden, auf welchen oft mehre Imatra-Steine so fest aufgekittet sind, 

 dass sie nicht ohne Zertrümmerung der letzten davon getrennt werden können, 

 scheint anzudeuten , dass der Granit einst in grösserer Ausdehnung mit der 

 Muttererde der Imatra-Steine bedeckt war. Zwischen zweien der obersten 

 Schichten des Mergel-Lagers findet sich noch eine Schicht eines braun-gelben 

 blättrigen Papiertorfs. 



Die Imatra-Steine selbst zeigen eine derbe feste Masse von grau-grüner 

 oder mehr hell-grauer Farbe, meistens ohne alle Ablösungen, und nur selten 

 findet man bei einzelnen Exemplaren eine Spur von Schieferung parallel der 

 Grundfläche. Die meisten Exemplare, deren parallelle Furchungen an den 

 Seiten schiefrige Ablösungen auch im Innern vermuthen Hessen, zeigten beim 

 Zerschlagen doch nur eine dichte, gleich-föriuige Grundmasse, und nur selten 

 fand sich darin etwas gelbliche und zerreiblichc Erde. Die von Herrn Ulex 

 gefälligst vorgenommene Analyse der Imatra-Steine weicht im Wesentlichen 

 wenig von den PARROT'schen ab. Derselbe bemerkt jedoch, „dass, da manch- 

 mal Schnüre von Kalkspath die Masse durchsetzen, das Verhältniss von koh- 

 lensaurem Kalk wechseln könne. Schwefel, den Parrot zu 0,04"/ o angegeben 

 hat, war in den untersuchten Steinen nicht vorhanden, so wenig wie schwefel- 

 saure Salze. Schwefel dürfte wohl zuweilen als Schwefelkies darin vorkommen 

 können; aber weder die an und für sich geglühten Steine, noch die mit kohlen- 

 saurem Natron geschmolzenen entwickelten mit Säuren übergössen Schwelel- 

 wasserstoffgas. Auch durch Schmelzen mit Salpeter wurde kein schwefelsaures 

 Salz gebildet". Die Analyse des Herrn. Ulkx ergab demnach in 100 Theilen : 

 Kohlensaure Kalkerde mit wenig Magnesia 51,1 



Kieselerde . 31,8 



Thonerde 8,2 



Eisenoxyd 6,5 



Manganoxydoxydul 2,4 



100,0 



