369 



a) Esino besitzt 243 Arten, nach Stoppani 



b) Hallstätter Schichten . . . 125 „ davon mit a gemein 12 = l /, ft 



c) St. Cassian 773 „ „ „ „ „ 28 = l / 27 



d) Muschelkalk 107 „ „ „ „ „ 4 = '/ 16 



e) „ zu Liskau . . 76 „ „ „ „ „ 6 = »/ 13 

 so dass also gegen Erwarten die Verwandtschaft mit St. Cassian weit zurück 

 steht hinter der mit dem Hallstätter, ja sogar hinter der mit gewöhnlichem 

 Muschelkalk. [Diese Art der Berechnung ist, wie wir schon oft bemerkt, 

 falsch, indem immer die kleinere Zahl mit der grösseren, und nicht umge- 

 kehrt, verglichen werden muss! Dann aber hat Esino mit St. Cassian 

 2 7 243 = y 9 seiner Arten gemein! Vgl. Jb. 1860, 628]. 



Schliesslich reihet der Vf. die verwandten Schichten so aneinander: 

 C. Lias-Gruppe von Az-zarbla mit Gervillia contorta (Kössener Schichten). 

 Lager von Azzarbla. 

 Schwarze Mergelschiefer. 



b. Eigentlicher Mittel-Dolomit mit Gastro- 



chaena obtusa , Avicula exilis, Euino- 



B obre Trias ^ i " ,, "" v " "" ^ spongia cerea, Cardium und Gastropoden. 



a. Esino-Ksdk. 

 Raibler Schichten (Goro und Dossena). 

 A. untre Trias (Muschelkalk). 



Mittler Dolomit 



E. Cornalia: Monographie des Mammiferes fossiles de la Lombardie 

 etc. Fortsg. (a. a. 0. 2., //, m, p. 17—24, pl. 4—6; vgl. Jb. 1859, 500). 

 Folgende Arten haben noch fossile Reste hinterlassen: 



2. Ursus arctoideus Blmb. (U. planus Ok.,) p. 20, vielleicht nur 

 Junge der vorigen Art, und mit derselben. 



3. Meles taxus Schreb. (M. vulgaris fossilis Myr. etc., M. antedilu- 

 vianus Schmerl.) p. 20, pl. 5, fig. 2 — 12. Zähne, Kiefer-Theile und Lang- 

 knochen eines Individuums aus der Höhle von Levrange. 



4. Canis lupus fossilis Cuv. (C. spelaeus Gf. etc.), p. 24, pl. 6—8. 

 Ähnliche Theile aus derselben Höhle. 



A. Oppel : über die Arten der Sippen Glyphea und Pseudo- 

 glyphea (Württemb. naturwissensch. Jahreshefte, 1861, XVII, 108—111). 



Die Bearbeitung des zahlreichen Materials von Crustaceen-Resten aus 

 dem lithographischen Schiefer Bayerns, welches sich in der Münchener 

 paläontologischen Sammlung befindet, veranlasste den Vf., auch die ihm zu- 

 gänglichen Vorkommnisse fossiler Krebse aus den übrigen Jura-Schichten zu 

 untersuchen, indem mehre Sippen von dem untersten Lias an bis in die obersten 

 Lagen des obren Juras vertreten sind. Da die Veröffentlichung der nahezu 

 vollendeten Arbeit erst binnen Jahres-Frist erfolgen wird, so will er je für 

 einzelne Sippen schon zuvor einen« Überblick über die ihm bekannten 

 Arten geben, ind^m er vorläufig mit den Sippen Glyphea und Pseudo- 

 glyphea beginnt. 



Glyphea Meyer. Hiemit fallen Münstrr's Orphnca und Brisa, sowie: 

 Jahrbuch 1861. 24 



