376 



Arbeit, welche Bronn " :;:> über diese beiden Arten geliefert hatte, vermochte 

 nicht alle Bedenken über dieselben vollständig zu beseitigen. 



In England ist seitdem keine neuere Arbeit über die Ichthyosauren des 

 Lias erschienen, wohl aber in Deutschland, nämlich das Prachtwerk von 

 Theodobi '•" "', das die in der Sammlung von Banz aufbewahrten Hauptexeni- 

 plare von Ichthyosauren in höchst genauen Abbildungen in natürlicher Grösse, 

 begleitet von den sorgfältigsten Beschreibungen, zur Anschauung brachte. 



Theodori hat auf Grundlage der Sammlung in Banz 9 Arten angenom- 

 men, wovon er drei auf die Englischen Spezies I. communis, I. tenuirostris 

 und I. acutirostris zurückführte, 5 andere aber, nämlich den L. trigonodon, 

 I. hexagonus, I. planartus, I. crassicostatus, I. macrophthalmus und I. ingens 

 als neu bezeichnete. Von diesen neun Arten können wir vor der Hand den 

 I. ingens ausser Acht lassen, da von ihm blos ein einzelner Oberarm-Knochen 

 vorliegt. Dann werden wir wohl auch den I. communis beanstanden dürfen, 

 da er nur auf zwei abgebrochenen Zähnen beruht, die wahrscheinlich blos 

 als jüngere Zähne von I. trigonodon zu betrachten sind, keineswegs aber 

 genügen, um nach ihnen eine Art-Bestimmung auch nur mit einiger Sicher- 

 heit zu wagen. Ferner könnten die wenigen Überreste, die zur Aufstellung 

 des I. hexagonus Veranlassung gaben, immerhin noch in den Kreis der 

 Variationen des I. tenuirostris fallen, da auch die Wirbel des letzten mit- 

 unter zu einer sechseckigen Form sich hinneigen. Dagegen ist W. nun 

 nach Ansicht der Original-Exemplare ebenfalls geneigt mit Theodori, ausser 

 seinem I. trigonodon, auch noch den I. planartus, I. crassicostatus und I. 

 macrophthalmus als eigentümliche Arten anzuerkennen, von denen in 

 der Münchner Sammlung nur der I. crassicostatus von Altdorf (eigentlich 

 Berg) durch mehre Wirbel repräsentirt ist. Doch neulich hat G. Jäger, der 

 zuerst in Deutschland sich mit der Bestimmung der Boller Ichthyosauren 

 befasste, noch eine andere neue Art aufgefunden, welcher er den Namen I. 

 longirostris beilegte. 



Somit wären uns im Vorstehenden alle Arten, wie sie jetzt sowohl aus 

 dem Englischen als aus dem Süddeutschen Lias aufgestellt worden, 

 vorgeführt. Schon die Vergleichung der Namen zeigt, dass es jetzt nur 

 noch zwei Arten sind, der I. tenuirostris und I. acutirostris, die als 

 gemeinsam beiden Ländern angenommen werden. Dabei ist jedoch gleich 

 an die vorhin angeführte Bemerkung zu erinnern, dass über die Identität 

 dieser beiden Englischen Arten mit den gleichnamigen aus dem Deutschen 

 Lias noch nicht alle Bedenken beseitigt sind. Selbst Theodori ist zweifel- 

 haft geblieben, ob sein I. acutirostris als gleichwerthig mit dem Englischen, 

 ja selbst mit dem von W. als solchem aufgestellten, zu betrachten sey. Und 

 in Bezug auf die andere Art erklärte er, dass dem wahren I. tenuirostris 

 Englands der als solcher in Deutschland geltende nicht vollkommen ent- 

 spricht. Wir haben hier also zwei Englische Arten vor uns, deren Identi- 



** Jahrb. für Mineral. 1844, S. 385. 



*** Beschreibung des Ichthyosaurus trigonodon in der Sammlung zu Banz , nebst 

 synoptischer Darstellung der übrigen Ichthyosaurus- Arten. München 1854. 



