379 



Am ersten ist die Verschiedenheit der organischen Überreste je nach 

 dem Alters-Yerhältniss der Ablagerung der Lias-Schichten an den Wirbel- 

 losen Thieren erkannt worden. Fortgesetzte Untersuchungen haben uns 

 hierüber immer mehr Gewissheit gebracht, und insbesondere hat sich Dr. 

 Oppel dadurch hoch verdient gemacht, dass er durch Besuch der Hauptfund- 

 stätlen und Sammlungen in England die Englischen Petrefakten unmittelbar 

 mit denen von Boll in Vergleichung ziehen konnte. Als Hauptresultat hat 

 sich ihm Folgendes ergeben. „Wenn auch die Entscheidung über die Iden- 

 tität der fossilen Saurier und Fische von Lyme Regis und Boll im Einzelnen 

 noch schwebt, so haben wir doch gesehen, dass von sämmtlichen Mollusken, 

 welche die Posidonomyen-Schiefer von Boll und andern Gegenden charakteri- 

 siren, im untern Lias von Lyme Regis sowie überhaupt im untern Lias, 

 keine einzige Art vorkommt. Das Gleiche gilt von den Krinoideen, welche 

 sich an beiden Punkten in so ausgezeichneter Weise finden. Auch hier hat 

 das Bestreben ähnliche Vorkommnisse aus Schichten von anscheinend gleichem 

 Alter zusammen zustellen, dazu geführt, eine Vereinigung zu treffen, welche 

 ich widerlegen muss." 



Was die Wirbellosen Thiere anbelangt, so ist jetzt also die Gesetz- 

 mässigkeit ihrer Vertheilung in den Lias-Schichten zur vollen Sicherheit [?] ge- 

 bracht. So weit sind wir mit den Wirbelthieren noch nicht gekommen; 

 denn, wenn auch eine solche Gesetzmässigkeit im Allgemeinen für diese eben- 

 falls dargethan ist, so liegen doch immerhin noch mehre Angaben vor, 

 wornach Fische oder Saurier von Lyme Regis, also vom untern Lias, in 

 denselben Arten, sich bei Whitby oder Boll , also im obern Lias, wiederholen 

 sollen. Die allgemeine Regel würde demnach in Bezug auf die Wirbelthiere 

 gewisse, wenn auch sehr vereinzelte, Ausnahmen erleiden. Wenn man in- 

 dessen diese Fälle im Einzelnen prüft, so wird man sich doch bald über- 

 zeugen, dass sie keineswegs so sicher begründet sind, dass man nicht über 

 ihre Richtigkeit bedenklich werden sollte. Man muss ferner in Erwägung 

 ziehen, dass zur Zeit, wo die ersten systematischen Arbeiten über die fossi- 

 len Wirbelthiere erschienen, die engen Beziehungen, in welchen deren 

 Arten zu den verschiedenen Lagern einer und derselben geognostischen For- 

 mation stehen, noch nicht zur allgemeinen Geltung gebracht worden waren. 

 Als Agassiz in den Jahren 1833 bis 1843 seine klassischen Recherches sur 

 les poissons fossiles ausarbeitete, wav die Wichtigkeit der Unterscheidung 

 zwischen unterem und oberem Lias noch nicht in dem Maasse fest- 

 gestellt, dass er davon bei der Bezeichnung der Fundörter hätte Gebrauch 

 machen können; er musste sich einfach mit der Angabe von „Lias" begnügen. 

 Obwohl nun Agassiz keine Rücksicht auf die Verschiedenheit des Lagers 

 nehmen konnte, sind es doch nur höchst wenige Fälle, wo er Exemplare 

 aus beiden geognostischen Abtheilungen in eine Art zusammenfasste, und 

 dann sind es fast immer unvollständige Exemplare, die er an sicher bestimm- 

 bare aus einem andern Stockwerk des Lias anreihte. Es ist ein sprechendes 

 Zeugniss einestheils für den richtigen Takt, durch welchen Agassiz in der 

 Bestimmung der Arten geleitet wurde, dass er nämlich, lediglich vom zoo- 

 logischen Standpunkte ausgehend, aus den Fischen verschiedenartiger geo- 



