IM 



Moskau, den 29. April 186 f. 



In meiner Arbeit, über welche Sie referirt *, ist ein hässlieher Druck- 

 fehler stehen geblieben, der leider in Ihr Referat übergegangen ist; es soll 

 nämlich 1 '^ nicht heissen Acrochordorhinus , sondern Acrochordocrinus. 



Vor sechs Wochen ist in Petersburg eine Widerlegung der Schrift: 

 „Über die Kohlen von Zentral-Russland von Trautschold und Auerbach" er- 

 schienen. Der Verfasser (v. Helmersen) bemüht sich meine Theorie, dass die Koh- 

 len über dem älteren Bergkalk liegen , umzustossen und spricht die Meinung 

 aus, dass da, wo der Kalk nicht die Kohlen überlagere, er von späteren 

 Fluthen weggewaschen sey. Ich bin ein Feind aller Polemik, da hierbei 

 selten etwas herauskommt und gemeiniglich Jeder bei seiner Meinung ver- 

 harrt: ich werde desshalb auch die Schrift Helmkrsen's nicht beantworten. 

 Die Thatsachen, welche ich in der fraglichen Schrift angegeben, sind wahr, 

 und ich kann keinen der aufgeführten Befunde, welche Bezug auf die Lage- 

 rung haben, zurücknehmen. Vielleicht hat es der Zufall so geschickt, dass 

 ich an keiner der Lokalitäten, welche ich besucht, jemals die Kohle 

 unterhalb des Bergkalks und der devonischen Schichten angetroffen habe, aber 

 mit eigenen Augen habe ich die Überlagerung dieser Formationen noch nicht 

 beobachtet. Selbst auf einer Reise, die ich im vorjährigen Herbst in Ge- 

 sellschaft von Auerbach nach dem Waldai-Gebirge unternahm, haben wir 

 ebenfalls an zwei Stellen an dem Ufer der Msta, oberhalb und unterhalb 

 der Stadt Borowitschi, die Kohle über dem devonischen und unbedeckt 

 von Berg-Kalke anstehend gefunden. Eintretendes Regenwetter hinderte uns 

 leider damals an der Fortsetzung unserer Reise nach der I'rükscha, wo die 

 umgekehrte Ordnung stattfinden soll. Dass die Kohle im Ural über dein 

 Bergkalk liegt, und nicht weiter von Meeres-Sedimenten bedeckt ist, leugnet 

 niemand. Es wird auch niemand in Abrede stellen, dass vor der Hebung 

 jenes Gebirges die Kohlen-Pflanzen auf den Zentral- Russischen ähnlichen 

 Ebenen gewachsen seyen. Eben so unbedeckt wie im Ural findet sich die 

 Kohle in den Gouvernements Tula und Kaluga, ebenso unbedeckt im Waldai- 

 Gebirge. Die Kohle hat sich überall in normaler Weise auf dem Festlande 

 gebildet: sie ist im Ural gehoben, in Gross-Russland nicht gehoben worden. 

 Ich sehe daher nicht den Grund ein, warum ich von meiner Meinung, dass 

 dieses Gross-Russische Festland bis auf den heutigen Tag dasselbe geblieben, 

 mit Ausnahme der Theile , die durch die Hebung des Urals vom Jura-Meere 

 überfluthet wurden (wie ich schon a. a. 0. angedeutet), abgehen sollte. Ich 

 liebe die Wahrheit, glaube ohne Vorurtheil zu seyn , schreibe mit ein- 

 fachen Worten nieder, was ich gesehen, und mache die Folgerungen, die sich 

 meinem Verstände von selbst aufdrängen, ohne meine Phantasie übermässig 

 anzustrengen oder zu gewaltsamen Mitteln der Erklärung meine Zuflucht zu 

 nehmen. Ich sehe mich vor, dass meine Worte im Einklänge mit der Natur 

 der Dinge und nicht im Widerspruche seyen. 



* Jahrbuch 1860, S. 583. 

 ** Bulletin de Moicou, 1859, III, S. 1 13. 



