615 



Granit von Norberg in Schweden, nach Schönfeld und Roscoe; Granit von 

 der kleinen Sturmhaube nach Streng; Eurit-Porphyr von Besobdal im 

 Armenischen Hochlande nach Abich; Obsidian-Porphyr vom grossen Ararat 

 nach demselben; Obsidian vom Krafla auf Island nach Bunsen u. s. w. — 

 Wahrend der rothe Gneiss und die ihm chemisch verwandten Gesteine sich 

 auf der höchsten Silizirungs-Stufe (l'/a) befinden, welche bisher bei Eruptiv- 

 Massen beobachtet wurde, stehen die von Binsen als „normal-pyroxenische" 

 bezeichneten Gesteine auf der niedrigsten Silizirungs-Stufe. Berechnet man 

 nach Bunsrns Analysen ihr Sauerstoff- Verhältniss SiO t : R,,0 3 ,RO, so erhält 

 man 1,47:1, entsprechend einem Atom-Verhältniss 0,49:1, wofür 0,5:1 

 angenommen werden kann. In der Mitte zwischen diesen beiden extremen 

 Silizirungs-Stufen l 1 /, und */, liegt die Silizirungs-Stufe 1, welche mittle 

 Silizirunffs-Stufe die des grauen Gneisses und der ihm chemisch nahe-stehen- 

 den Gebirgsarten ist. — Gesteine von eruptiver Natur, welche wesentlich 

 aus Quarz. Feldspath und Glimmer bestehen, scheinen nicht niedriger silizirt 

 als von der Stufe 1 vorzukommen, während bei Thonschiefern diese Silizi- 

 rungs-Stufe die höchste seyn dürfte. 



Was nun die zweite jener Fragen betrifft: die möglich leichteste und 

 sicherste Unterscheidung beider Gneisse, so lässt sie sich theilweise durch 

 abweichenden äusseren Charakter beider Gesteine beantworten. Aber nicht 

 die Art des Feldspathes oder Glimmers bietet hiebei Anhalts-Punkte, sondern 

 nur die relative Menge des letzten. In vielen Fällen gibt sich der rothe 

 Gneiss gegenüber dem grauen durch einen merklich geringeren Glimmer- 

 Gehalt zu erkennen. Als weniger einfaches aber sicherstes Unterscheidungs- 

 Mittel beider Gneisse diente ein unter gewissen Regeln vorgenommenes Zu- 

 sammenschmelzen mit kohlensaurem Natron. Hiebei treibt der graue Gneiss 

 nahezu 66 Prozent, der rothe etwa 75 Prozent aus. Da die Silizirungs-Stufe 

 bei Gesteinen, deren ursprüngliche chemische Zusammensetzung durch Meta- 

 morphose nicht verändert wurde, oftmals als Anhalten für ihre genetische 

 Herkunft benützt werden kann, so bietet die Schmelz-Probe mit kohlensaurem 

 Natron ein in vielen Fällen anwendbares Mittel, um genetisch wesentlich ver- 

 schiedene Gebirgsarten von einander zu unterscheiden. 



Knüpft man an diese Untersuchungen noch die Frage nach der Genesis 

 der beiden Gneisse, so ergibt sich der rothe Gneiss als ein eruptives Gebilde. 

 Diess wird durch sein geognostisches Verhalten vollkommen bestätigt. Er 

 durchsetzt an mehren Orten den grauen Gneiss Gang-förmig. Schwerer ist 

 61 über die Natur des grauen Gneiss zu entscheiden. Wollte man sich hie- 

 bei an die Silizirungs-Stufe halten, so hätte man zwischen eruptiven Gesteinen 

 und Thonschiefer zu wählen. Ob derselbe ein metamorphischer (krystallinisch 

 entwickelter) Thonschiefer, oder ob er gleich dem rothen Gneisse als erup- 

 tives Gebilde emporgedrungen sey, lässt sich nur durch fernere geognostische 

 Untersuchungen beantworten. Die sehr vollkommene Parallelstruktur seiner 

 Gemengtheile kann jedenfalls nicht als Beweis gegen seine eruptive Natur 

 betrachtet werden: denn der unzweifelhaft eruptive rothe Gneiss besitzt 

 diese Schichten-ähnliche Parallelstrnktur ebenfalls, sowohl innerhalb seiner 

 grossen Massen als in den schmälsten der von ihm gebildeten Gänge , deren 

 Mächtigkeit mitunter nur wenige Zolle beträgt 



