630 



Gründe angegeben, aus welchen der jetzige Stand der Wissenschaft über- 

 haupt für die Darstellung der allgemeinen Erscheinungen Im Entwickelungs- 

 Gang der organischen Welt noch keine verlässigere Grundlage darbiete , bei 

 Beantwortung einer Preisfrage zumal, für .welche eine nur zweijährige Frist 

 gesetzt war, während wir am Index, so wie er ist, 6 — 8 Jahre und d'Orbigny 

 an seinem Prodromus (dessen Zahlen-Ergebnisse in der Preisschrift überall 

 den aus dem Index entnommenen und nach Möglichkeit ergänzten und be- 

 richtigten Zahlen-Verhältnissen zur Kontrolle entgegengestellt sind) 8 — 10 

 Jahre gearbeitet haben. Herr d'Archiac erklärt gleichfalls, dass ihn unsere 

 Gründe nicht haben überzeugen können. Wir haben (da er keine Gründe 

 angibt, mithin selbst unwiderleglich ist) darauf nur zu erwidern, dass auch er so 

 wie Andere von einem Unterschied zwischen einem Index, dessen Aufgabe ledig- 

 lich die eines Berichterstatters über die vorhandenen Namen ist, und einem 

 Prodromus (wie dem D'ORBiGNv'schen) nichts zu wissen scheint, dass wir in 

 unseren tabellarischen Darstellungen allen momentanen Werth nicht in den 

 absoluten Zahlen, sondern in deren Verhältnissen gesucht; — und dass, wenn 

 d'A. weiter verlangt, wie er es beispielsweise bei den Rhizopodcn thut: man 

 solle Tabellen über die Schichten-weise Verbreitung der Organismen nicht 

 eher entwerfen, als bis man von jeder Familie oder Sippe eine Monographie 

 besitze, Diess eben so viel heisst, als alle Spekulationen über den Entwick- 

 lungs-Gang der organischen Welt u. s. w. für immer untersagen ! Denn eines- 

 theils wird dieser Zeitpunkt nie eintreffen, und anderntheils zeigt die eigne 

 Arbeit von d'Archiac und H-wme über die Nununuliten, welche Anfechtungen 

 selbst beschränkte Monographien zu erdulden haben, und lehrt Deshayks' neue 

 Monographie der Konchylien des Tertiär-Beckens von ii aris, wovon er kurz 

 vorher in demselben Hefte (S. 371), in welchem unser Vf. sich vernehmen 

 lässt, Rechenschaft gibt, wie entfernt auch alle Monographien noch von 

 einem stabilen Ziele sind. Denn seit der Vollendung der ersten gewiss 

 fleissig gearbeiteten Monographie der Mollusken dieses Beckens im Jahre 

 1887 ist die Zahl seiner eoeänen Muscheln jetzt schon von 49 Sippen mit 

 351 Arten auf 85 Sippen mit 1041 Arten gestiegen: aber dennoch dürften 

 die allgemeinen Folgerungen, welche aus den Verhältnissen der früheren 

 Zahlen gezogen worden sind , dadurch keine wesentliche Änderung erfahren 

 haben? Und was hat es solchen Zahlen Bewegungen gegenüber zu bedeuten, 

 wenn, wie wir selbst zugestanden, in Folge einer grossentheils absichtlich 

 unterlassenen Reduktion von Synonymen die Arten-Zahlen im Index durch- 

 schnittlich um 0,05 — 0,08 zu gross ausgefallen waren? Ist nicht die unrichtige 

 Alters-Bestimniung einzelner Schichten von viel grösserem Einttuss? Wir 

 sind keinen Augenblick der Meinung gewesen, dass die Schlüsse, welche 

 wir aus unsern Zahlen gezogen, alle unabänderlich feststehen würden, ol>- 

 schon uns Diess nie abhalten dürfe, die Ergebnisse nach dem Maassslabe der 

 bisherigen Forschungen zusammenzufassen; — wir waren vielmehr der Über- 

 zeugung, dass ihre in Worten genauer formulirte Aufstellung bald zu Wider- 

 sprüchen und Berichtigungen Veranlassung geben würde Hätte uns der Hr. 

 Vf. statt mit solch 1 wohlfeilen Raisonnements vielmehr mit einem mit rich- 

 tigeren und auf genaueren und verlässigeren Forschungen gestützten Resul- 



