736 



dass an einigen Punkten der Alpen, wie z. B. im Isere-Thale zwischen 

 Grenoble und Voreppe. Konchylien von beiderlei Faunen mit einander wech- 

 sellagern. Das Neocomien-Gebirge wäre demnach eine „Schichten-Gruppe 

 mit Kreide-Fossilien aus der Jura-Zeit". — Auch im Paris-Londoner Becken 

 ist das Neocomien durch seine Schichten-Beziehungen wie durch seine orga- 

 nischen Reste eben so innig verbunden mit dem Aptien, welches daselbst in 

 Form von Plicatula-Thonen auftritt, als unabhängig von den Jura-Schichten; 

 daher es auch hier der Ancyloceras- Bildung gleichgesetzt werden muss. 

 Den Namen „Neocomien" auf dieses Gebirge anzuwenden, ist daher ein 

 Unsinn, weil es bei Neuchatel keine Gebirgs-Bildung gibt, welche sich ihm 

 gleichstellen liesse (eine Bemerkung, wogegen Elib de Beaumont Verwah- 

 rung einlegt). 



Ohne hier in eine Prüfung; der Wahrscheinlichkeit der Schlussfolgerungen 

 des Hrn. Gras einzugehen, bemerken wir 1) dass sich in seiner Darstellung 

 selbst ein Widerspruch bemerklich macht, indem er oben sagt, dass in eini- 

 gen Departements „die Ancyloceras-Schichten kleine Becken ausfüllen , die 

 ringsum durch Kämme aus Oxford-Bildungen eingeschlossen werden", wäh- 

 rend er weiter unten „die Neocomien-Fauna ate gleichzeitig mit der grossen 

 sogenannten Jura-Fauna" betrachtet, die also doch wohl die Oxford-Fauna 

 mit in sich begriffe? 2) Nöthigen die vorliegenden Thatsachen keineswegs 

 zu der schon an sich durchaus unwahrscheinlichen Annahme, dass Jura- und 

 Neocomien-Fauna in getrennten , aber doch überall ineinander-gestreuten 

 Örtlichkeiten so ganz scharf getrennt fortgelebt haben, sondern es würde 

 zur Erklärung obiger Wechsellagerungen etwa an der Annahme genügen, 

 dass — nach Art der silurischen Kolonien in Böhmen u. s. w. — an ein- 

 zelnen Örtlichkeiten, wo ihr die Verhältnisse günstig, die Kreide-Fauna schon 

 früher als an andern zum Vorschein gekommen und dort nachmals von der 

 Jura-Fauna verdrängt worden seye, ehe sie sich allgemeiner zu verbreiten 

 und diese zu verdrängen vermochte, — soweit es sich nämlich nicht blos 

 um Jura-Fossilien auf sekundärer Lagerstätte handelt. Was den aus der 

 Schichten-Stellung entnommenen Beweis betrifft, so legen wir unsererseits 

 darauf keinen so unbedingten Werth, da wir nie an universell gleichzeitige 

 Hebungen der altern Schichten geglaubt haben und bereits genügende Be- 

 weise vorliegen, dass an einer Stelle eine Schichten-Hebung eingetreten ist 

 zu einer Zeit, wo solche an einer andern nicht allzuweit entfernten gänzlich 

 unterblieb. Die ganzen hier geschilderten Verhältnisse haben grosse Ähnlich- 

 keit mit jenen im Tertiär-Gebirge Oberitaliens , welche vor einigen Jahren 

 die Piemontesischen Geologen so viel beschäftigt haben. 



A. Stoppam: Pale'ontologie Lombarde etc. Livr. xvi — xvm, 

 (vol. 3, i — iv, p. 1 — 47, pl. 1 — 12). Nach einem Berichte über die Schich- 

 ten der Avicula contorta überhaupt* (S. 1 — 24) und ihr Auftreten in der 



* Diese Schichten (sonst auch Kössener Schichten genannt) bilden bekanntlich den 

 Schluss der Trias über den Keuper-Sandsteinen und Mergeln und unter dem Unter-Lias. 

 Vgl. Jb. i869, 452. D- »• 



