755 



unterstellen. Wahrscheinlich war Hadrosaurus beidlebig, wenn auch die Ab- 

 lagerung dieses bis jetzt vereinzelten Skelettes in einer meerischen Bildung 

 nur eine zufällige etwa an einer Fluss-Mündung gewesen seyn mag. Man 

 hat jedoch in der Kreide von New- Jersey auch schon anderwärts Knochen 

 gefunden, welche diesem Thiere angehören dürften ; ein solcher Knochen in 

 den Sammlungen der Akademie zu Philadelphia würde jedoch auf ein viel 

 grösseres Individuum hindeuten. 



Lea hält die Kreide-Schichten, woraus diese Reste stammen, nach Er- 

 wägung aller sehr divergirenden Ansichten über deren Alter , für senonisch 

 und erörtert diese Frage weitläufig in den Proceedings a. a. 0. 



J. Delbos: Untersuchungen über die Rau bthier-Knochen in 

 den Höhlen von Sentheim, Oberrhein. II. Bären (Annal. scienc. nat. 

 1860, XIII, 47—108, XIV, 1—64). Der Vf. hat ein reiches Material zur 

 Verfügung. Der Reihe nach beschreibt er eine Anzahl Schädel, Unterkiefer 

 und Zähne, vergleicht sie mit einander und mit den von andern Örtlichkeiten 

 beschriebenen fossilen Bären-Knochen so wie mit denen des lebenden braunen 

 Pyrenäen-BiÄren und gelangt endlich zu folgenden Ergebnissen. Aus 9 ver- 

 schiedenen Schädeln und Schädel-Theilen geht hervor: eine Grösse l'/oinal 

 so beträchtlich als beim braunen Bären , eine schmälere Schädel-Basis, tiefere 

 Schläfen- Gruben, ein längeres Antlitz, eine frühere Vereinigung der Schläfen- 

 Leisten zur Sagittal-Leiste, eine weiter rückwärts verlängerte Gaumen-Platte, 

 ein engerer Gaumen, eine zusammengedrücktere und spitzere Schnautze, eine 

 schmälere aber mehr Treppen-artig abgesetzte Stirn, mehr genäherte Augen, 

 ein gewölbteres Profil. Der schwarze Europäische Bär hat schwächere 

 Sagittal- und Schläfen-Leisten, eine kürzere Schnautze und eine wölbigere 

 Stirn; wäre Diess immer der Fall, so müsste er eine eigene Art bilden. 

 Clvier hatte drei Arten fossiler Höhlen-Bären angenommen, den hoch-stirnigen 

 U. spelaeus Blumb. , den flach-stirnigen U. aretoideus und den kleineren U. 

 priscus Gf. , welcher von dem braunen Pyrenäen-Bären kaum verschieden 

 ist, aber von Blainville mit beiden vorigen zu nur einer Art vereinigt wird. 

 Schmerlings U. fornicatus minor ist nur eine kleinere Varietät von U. spelaeus, 

 dessen U. Leodiensis eine leichte Abänderung von U. aretoideus. D. ist 

 doch schliesslich geneigt, den U. spelaeus und selbst den U. priscus als zwei 

 vom braunen Bären verschiedene Arten, den U. aretoideus aber nur als 

 Varietät des U. spelaeus anzusehen. — Von mehr und weniger vollständigen 

 Unterkiefern waren 6 linke und 10 rechte vorhanden, die auf z. Th. eben so 

 mächtige Thiere hinweisen, wie die Schädel, und sich in vier mehr und 

 weniger verschiedene Formen unterscheiden lassen, wovon abe» die 2 ersten 

 jedenfalls zu einer Art zusammengehören dürften. Cuvier hatte zwei Formen 

 für die zwei oben genannten grösseren Schädel-Arten unterschieden , unter 

 welchen sich aber alle Sentheimer nicht gut unterbringen lassen wollen*, 

 Serres fügte als noch eine grössere Art den U. Pitorrei von Fa&%an hinzu; 

 Schmerling stellte noch mehr Arten auf, die sich mit den Senthei- 

 mern so zusammenordnen würden, a) U. Pitorrei Serr (= U. 'giganteus 



48* 



