756 



Scbmerl.); b) U. spelaeus major Schmerl. ; c) U. spelaeus minor Schmerl.; 

 d) U. arctoideus Blumb. ; e) U. Leodiensis Schmerl., — während eine Varietät 

 von U. giganteus und der U. priscus dorten nicht vorkommen. Die 4 Sent- 

 heimer Typen haben einen Charakter unter sich gemein, der sie von allen 

 lebenden unterscheidet, dass ihnen nämlich die kleinen Lückenzähne zwischen 

 dem Eck- und dem ersten ächten Malm-Zahn gänzlich fehlen. Doch endlich 

 ergibt sich aus den untersuchten Unterkiefern: Die 4 Sentheimer Formen 

 lassen sich auf zwei in Stärke verschiedene Rassen zurückführen, welche 

 als 2 Arten anzuerkennen die Unterkiefer allein noch nicht genügend er- 

 scheinen. Die eine derselben war 1,4-mal so gr'iss als der Pi/renäew-Bär, 

 und die zwei ihr untergeordneten Formen mögen Männchen und Weibchen 

 gewesen seyn (hiezu d, e); — die andre hat 1,7-fach die Grösse der leben- 

 den Art (= a), womit man jedoch einige verhältnissmässig kürzere Unter- 

 kiefer mit grössern Zähnen als von Jüngern Individuen stammend wird ver- 

 einigen müssen (— b). Doch beide Rassen mit einander mögen zu U. spe- 

 laeus Blumb. zusammengehören. — Nachdem der Vf. auch noch die Ver- 

 schiedenheiten zwischen den Zähnen dieser Schädel- und Kiefer-Theile und 

 den gleich-namigen einzeln gefundenen Zähnen hervorgehoben, stellt er fol- 

 gende Schluss-Sätze in Bezug auf die Zähne auf: 



Die Zähne gnben einige Merkmale an Händen, um diese Bären von den 

 lebenden Arten zu unterscheiden. Sie zeigen sich 1) in den äussern 

 Schneidezähnen, welche grösser als die andern, gebogener als am braunen 

 Bären sind und wie kleinere Eckzähne aussehen, auch einen mehr vor- 

 stehenden Binnen-Rand an der Grund-Anschwellung und eine an derselben 

 Seite stärker ausgerandete Krone haben ; — in dem Mangel der Lücken- 

 zähne (der braune Bär und U. priscus haben deren zwei oben wie unten, 

 der U. spelaeus höchstens einen, oben den hintern und unten den vordem 

 früh vergänglichen, der jedoch an den Sentheimer Kinnladen auch nie vor- 

 gekommen ist) ; — in den vordren aneinander geschlossenen Backenzähnen. 

 (Der Fleischzahn oben ist an der lebenden Art verhältnissmässig kürzer 

 [= 4:5] und mehr drei- eckig, weil hinten breiter und mit einem grössern 

 innern Höcker versehen. Der erste und einzige falsche Backenzahn unten 

 ist mehr oval statt hinten recht-eckig abgeschnitten, hat seine Kegel-Spitze in 

 der Mitte statt im vordem Viertel oder Drittel, und hat an der innern Seite 

 hinten Nebenhöckerchen , während die fossile Art von dort zuerst ganz vorn 

 ein grösseres und dann erst gewöhnlich noch das kleinere hintere Höcker- 

 chen zeigt.) Im Ganzen sind zwar die fossilen Backenzähne etwas zusam- 

 mengesetzter als, die der lebenden Art, jedoch die hintern Backenzähne in 

 beiden sich völlig gleich. 2) Die fossilen Arten weichen unter sich mehr 

 in den Schädel- und Unterkiefer-Formen als in der Anzahl der Zähne ab. 

 Während die Maasse der letzten nur um l / 6 variiren, ist der Spielraum für 

 die ersten = , / s . — 3; Die kleinsten dieser fossilen Zahne sind noch immer 

 absolut grösser als die entsprechenden in den grössten Individuen der leben- 

 den Art; aber kleiner im Verhältniss zu den Schädeln und Kinnladen. Die 

 grössten unter ihnen haben zwar einer grössern Rasse angehört; aber es 

 gibt Mittelstufen zwischen diesen und den kleinsten. — 4) Wenn daher alle 





