AM 



solcher Hohlräume, dürfte demnaoh durch das Verschwinden verschieden- 

 artiger Mineralien bedingt werden. 



Ausser dem Antimonglanz enthält der vorliegende Bergkrystall, 

 wieschon erwähnt, auch noch Eisenspath als Einschluss, und zwar vier 

 kleine stumpfe Rhomboeder, drei von dunkel-brauner und einen von gelblich- 

 brauner Farbe. Einer der ersten erscheint von mehren Anlimonglanz-Nadeln 

 durchstochen oder eigentlich darauf gespiesst. Auch aus dem gelblich-brau- 

 nen Rhomboeder ragen einige solcher Nadeln hervor. Das kleinste mit un- 

 bewaffnetem Auge kann wahrnehmbare Eisenspalh-Rhomboeder scheint hin- 

 gegen auf einer der Nadeln nur aufzusitzen. 



Auf den Pyramide-Flächen dieses Bergkrystalls sitzen auch noch mehre 

 einzelne kleine stumpfe beinahe Linsen - förmige Rost-braune Eisenspath- 

 Rhomboeder und eine aus sieben solcher Individuen bestehende Gruppe. 

 Die einzelnen Rhomboeder dringen ebenfalls mehr oder weniger tief in den 

 Bergkrystall ein, zwei beinahe vollständig. 



Ich habe diesen Eisenspath vor dem Löthrohr und mit Säure geprüft. 



Schon seit vielen Jahren befindet sich in meine- Sammlung, ohne nähere 

 Angabe des Fundortes, eine Gruppe von kleinen Bergkrystallen, wovon der 

 grösste ebenfalls Nadeln von Antimonglanz als Einschluss enthält. Da 

 auch in diesem Krystall die oben angeführten Hohlräume vorhanden sind 

 so dürfte dieses Exemplar vielleicht ebenfalls aus der Gegend von Ruaras 

 herstammen, wennschon der Eisenspath daran mangelt. 



Bbrnoulli in seinem Taschenbuch für die schweitzerische Mineralogie, 

 (Basel, 1811, S. 216) führt das Medelser-Thal als Fundort an und sagt: 



„Die sogenannten Antimonium-Nadeln in den Bergkrystallen aus dem 

 Medels-Thale (die stets mit den niedlichsten Spatheisenstein-Gruppen bre- 

 chen) dürften eher schwärzliche Rutil-Nadeln seyn." 



Ungeachtet dieser Vennuthung von Bernoulli halte ich dennoch, aus 

 den oben angeführten Gründen, die in den beiden von mir beschriebenen 

 Bergkrystallen eingeschlossenen Nadeln nicht für Rutil, sondern für Anti- 

 mo n glan z. 



Besser wäre es freilich gewesen, wenn mein auf's blosse Ansehen be- 

 gründeter Schluss durch eine Löthrohr-Probe hätte bestätigt werden können ; 

 allein, ohne diese so seltenen Exemplare wenigstens theilweise zu zerstören, 

 war das nicht möglich. 



David Friedrich Wiser. 



Chemnitz, am 17. November 1861. 

 In einer Arbeit von Herrn Otto Volger über Orthoceratiten etc. (Offenbach, 

 1861) ist in wahrhaft empörender Weise S. 6 die Beschuldigung ausgespro- 

 chen, dass ich mit meinem Schriftchen über Erdbeben, das unlängst als Beiheft 

 zu Ihrem Mineralogischen Jahrbuche erschienen ist, ein Plagiat an seinem 

 Werke über das Phänomen der Erdbeben in Wallis begangen habe. Unter 

 Anführung einiger Scheltworte fügt derselbe noch die Drohung hinzu, er 

 Jahrbuch 1861. 53 



