56 



I on " ico I lu m zu lang seyn würden, sondern weil das letzte Glied das 

 vorletzte noch etwas art Länge übertrifft, was im Hinbiirk auf Rhampho- 

 r h y u c h hs I o n g i c a u d u s zur Vcrniuthung führen könnte, dass diese Finger- 

 Glieder eher von einem R h a in pho r h y n ch u s als von einem Ptero- 

 dactylus abstammten. In der Nähe dieser Finger-Glieder fanden sich ein 

 Paar Wirbeb hen vor, welche wegen ihrer Kleinheit nur aus dem Schwänze 

 herrühren könnten. Sollten daher diese Wirbelchen wirklich von demselben 

 Tbier kommen, so könnte dasselbe unmöglich ein R h ampho r hy nch us 

 gewesen seyn. 



Durch Hin. Prof. Frischmann erhielt ich aus der Sammlung des Hrn. 

 Forstraths Winki.kk ein schönes Exemplar von P terod a et y 1 us Kochi, 

 das zweite, was bis jetzt gefunden ist, mittgetheilf. Ich habe davon für 

 mein Werk eine genaue Abbildung angefertigt. 



Aus demselben lihographischen Schiefer habe ich noch eines, mir eben- 

 falls durch die Gefälligkeit des Hrn. Frischmann zugekommenen kleinen 

 eigrnthümlich gebildeten Sauriers zu erwähnen, dessen genaue Darlegung 

 ineine Monographie der Reptilien des lithographischen Schiefers bringen 

 soll. Ich nannte dieses Tbierchen Acrosaurus F ri sc h m anni. Der 

 Kopf erinnert dadurch, dass seine vordere Hälfte sehr spitz ausgeht, 

 eher an einen Vogel oder an ein Insekten-fi essendes Säugethier als an einen 

 Saurus, der schmale Körper von gleichförmiger Breite an eine Schlange. 

 Der Kopf ist neunmal in der ; t89 betragenden ganzen Länge des Thiers 

 enthalten; der Schwanz misst ungefähr ein und ein halb Mal die Länge des 

 übrigen Thiers. Die Glied-Massen sind auffallend schwach entwickelt, 

 waren aber sicherlich vollkommen mit deutlichen Fingern und Zehen aus- 

 gebildet. Bei der schmalen Beschaffenheit des Leibes erscheinen die vor- 

 deren Glied-Massen von den hinteren nur um so weiter entfernt. Schon 

 durch seinen dünnen schlanken Leib und die geringe Entwicklung der Glied- 

 Massen bildet der Acrosaurus namentlich zu Sapheosaurus desselben 

 Gebildes, von dem A. Wagner später eine Form unter der Benennung Pio- 

 cormus beschrieben hat, einen auffallenden Gegensatz. — Die Augen- 

 Höhlen sind für die Kleinheit des Schädels geräumig; vor denselben liegen 

 die getrennten Nasen-Löcher, welche klein sind und vorn spitz endigen. 

 Wenn Schläfen-Gruben vorhanden waren, so konnten sie nur klein gewe- 

 sen seyn, da von ihnen an dem freilich durch Druck etwas entstellten Schä- 

 del nichts wahrgenommen wird. Merkwürdig ist die Bezahnung, die mir 

 an dem Unterkiefer aufzufinden gelang. Von den eine einfache Reihe bil- 

 denden Zähnen gehen sechs auf eine Strecke von 0,006 Länge. Diese Zähne 

 haben die Kiefer offenbar von unten nach oben durchbrochen : sie besitzen 

 gleiche Form, werden je weiter vorn sie sitzen um so kleiner, und folgen 

 dicht aufeinander ohne sich zu berühren. Sie sind lang flach und niedrig. 

 Die Krone stellt einen Längskamm dar, aus dem sich in der ungefähren Mitte 

 eine kaum merklich hinterwärts geneigte Haupt-Spitze erhebt; der vor und 

 hinter dieser Spitze fliegende Theil kann kaum als Neben-Spitze gelten. Diese 

 Zähne erinnern an gewisse Zähne von Acrodus und Hybodus, am wenig- 

 sten an Zähne eines Reptils. Der Hals scheint aus mehr als vier Wirbeln 



