02 



sehen W n I «I li c i m i a und Tcrcbratula, wie sie liier nufgcfasst ist 

 (kurz-schleifig), immer scharf sey, davon konnte ich mich noch nicht über- 

 zeugen. — Für S t r i n g o c e p h a 1 u s ist (aber nur als zweifelhaft) eine 

 Subfamilic aufgestellt, wegen der unter dem Schnabel liegenden Öffnung. 

 Es sey; — aber dann muss man auch A r g i o p e , welche fast ganz den- 

 selben inneren Bau und einen sehr ähnlichen Schnabel hat, aus den 

 Te rebrat i! lide n entfernen und zu St ri n gocephal u s stellen. — Über 

 Thecidca schweigeich; binnen einigen Wochen hoffe ich Ihnen Abdrücke 

 einer kleinen Arbeit über dieses Geschlecht senden zu können, welche neuere 

 Beobachtungen über die Schleife enthält; für heute liegen Correctur-Abzüge 

 der Tafeln bei. — Das Geschlecht, welches hier Athyris M'Coy heisst, 

 ist dasselbe, für welches Dormitzkr und ich vor einiger Zeit den Namen 

 Meris ta vorgeschlagen haben (Geolog. Reichsanst. 1851, iv, 150, 160^>Jb. 

 1853, 223). Da wir jedoch damals eine ausführlichere Arbeit über dieses Ge- 

 schlecht vorbereiteten, wurde im genannten Protokolle nur eine flüchtige 

 Notiz gegeben, und namentlich bin ich schuldig einzugestehen, dass 

 a. a. 0. sich keine hinreichende Angabe befindet, auf welche Arten des Böhmi- 

 schen Silur-Gebirg's sich dieses Geschlecht beziehen sollte. Es ist nur 

 zu entnehmen, dass Merista aus glatten, am Schnabel nicht durchbohr- 

 ten, bisher zu Terebratula gestellten Formen bestünden, die innen 

 sechs Stände und nicht aufi ollbare Brachten besässen. Freilich braucht man 

 nur Barrande's treffliche Arbeit durchzugehen, um zu sehen, dass hier 

 kaum andere Arten als T. herculea, T. passer und ähnliche gemeint 

 seyen ; aber ich wäre dennoch geneigt, den Namen Merista einzuziehen, 

 wenn seitdem irgend ein Autor dieses Geschlecht besser begründet und anders 

 benannt hätte. Aber bisher haben weder d'Orbigny noch M'Cor die grossen 

 Unterschiede aufgefasst , welche zwischen T. concentrica und T. her- 

 culea bestehen und beide zu Typen von selbstständigen Geschlechtein 

 machen. Was M'Coy unter Athyris verstand, als er diesen Namen im 

 Jahre 1844 in seiner Synopsis of carbonif. fossils gebrauchte, weiss ich 

 nur aus zweifer Hand durch Citate und die gütige Mittheilung meiner 

 Freunde; denn das Buch ist nie in den Buchhandel gekommen, und die 

 vielen Schritte, die ich gemacht habe um es zu erlangen, sind fruchtlos 

 geblieben"'. Nach Davidson sind hier Arten verschiedener Geschlechter, 

 so auch T. concentrica enthalten, welche, zum Theil wenigstens, einen 

 durchbohrten Schnabel haben. Auf das Unlogische des Namens Athyris 

 sich berufend ersetzte d'Orbigny diesen Namen durch den neuen, Spiri- 

 gera, dessen Typus T. concentrica seyn sollte. Das ist also ein 

 Geschlecht, bei dem die Schnäbel, wenigstens so weit man es jetzt kennt, 

 durchhobrt sind. Hierauf folgte die Veröffentlichung des Namens Merista 

 für die am Schnabel nicht durchbohrten Arten. Das Jahr darauf, 1852, 

 sehen wir M'Cor Athyris mit einer, wie Davidson sagt, leichten aber 

 wichtigen Veränderung der Diagnose uns vorführen ; aber nur zwei Arten 

 werden beschrieben, die eine (Brit. Paleos. foss. p. 196) ist T. tumida, 



* Bben so die meinigen. Br. 



